Kirche und Staat in Deutschland = Reiter und Ross / Katholische und evangelische Politiker bei CDU, CSU, FDP, SPD, Grüne als Lobby der Kirche / Schwarzer Rosenkranz - Was steckt dahinter? / Muss Bundespräsident Christian Wulff wg. Papstkritik gehen?

Staat und Kirche sind in Deutschland nicht wirklich getrennt. Die Kirche kann mit einem Reiter verglichen werden, der auf dem Ross, dem Staat sitzt, und diesen lenkt. Nahezu alle einflussreichen Politiker fallen vor der Kirche auf die Knie und bringen als Geschenke ganze Säcke voller Euro aus den Staatseinnahmen mit. So wird die Kirche z. B. trotz knapper Kassen pro Jahr mit ca. 15 Milliarden Euro aus den allgemeinen Steuermitteln subventioniert, soziale Subventionen (noch einmal ca. 50 Milliarden jährlich) noch gar nicht mitgerechnet (vgl. www.stop-kirchensubventionen.de). Bischofsgehälter, Priesterausbildung, konfessioneller Religionsunterricht und vieles mehr zahlt in Deutschland der Staat. Und die reiche Kirche (Vermögen lt. Carsten Frerk, Finanzen und Vermögen der Kirchen in Deutschland, Aschaffenburg 2002, ca. 500 Milliarden Euro) ist zudem von allen Steuern befreit. Und da die Lobby der Kirche nahezu in jeder politischen Gemeinde oder Stadt die Mehrheit hat, werden auf diese Weise kaum mehr vorstellbare Leistungen an die Kirchen zusätzlich erbracht. Doch der deutsche Staat-und-Kirche-Verbund ist nicht nur in finanzieller Hinsicht eine Goldgrube für die Großkirchen. Politiker sind vielfach auch auf anderen Gebieten Gehilfen der katholischen und der evangelischen Kirche und fangen sofort an zu "laufen", wenn der Bischof oder seine Beauftragten anrufen. Vor allem bei der modernen Inquisition, der grundgesetzwidrigen Bekämpfung religiöser Minderheiten, lassen sich der Staat und seine Vertreter (auch in vielen Behörden) immer wieder von der Kirche für deren Zwecke einspannen. Die Kirche agitiert dabei vielfach im Verborgenen und versucht, Politiker für ihre Bekämpfung Andersgläubiger zu gewinnen. Dies geschieht möglicherweise unter dem Zeichen "Schwarzer Rosenkranz" (vgl. hier).
Nachfolgend eine Zusammenstellung von Kurzmeldungen, ergänzt um einige weitere Informationen. Lesen Sie diese Meldungen und Sie wissen, was in diesem Land geschieht und wer immer noch die Zügel in seinen Händen hält.

2005

28.1.2005 / 11.9.2009 - 60 Jahre Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz - Damit sich solche Grauen nicht wiederholen können, ist es nötig, die Wurzeln der Verbrechen zu finden und den Anfängen zu wehren. Eine wesentliche Wurzel wird jedoch beim Gedenken an die Millionen Opfer meist ignoriert bzw. verschwiegen. Adolf Hitler rechtfertigte sich nämlich damit, "dass er gegen die Juden nichts anderes tue als das, was die Kirchen in 1500 Jahren gegen sie getan habe" (Friedrich Heer, Gottes erste Liebe, Berlin 1986, S. 406). Vor allem Martin Luther tat sich mit seiner Forderung nach Judenpogromen hervor: Man soll ihre "Synagogen und Schulen mit Feuer anstecken", ihre Häuser zerbrechen. "Dafür mag man sie etwa unter ein Dach oder einen Stall tun". Aller Besitz soll ihnen weggenommen werden und den "jungen und starken Juden" soll man in die Hand geben "Flegel, Axt, Karst, Spaten, Rocken und Spindel und lasse sie ihr Brot verdienen im Schweiß der Nasen". Wer auf jüdische Art Gott öffentlich lobt, soll, so Luther, hingerichtet werden (Belege bei: Martin Luther, Von den Juden und ihren Lügen, Tomos 8, Jena 1542; zitiert nach der im Dritten Reich heraus gegebenen Volksausgabe von H. L. Parisius; im einzelnen auch nachzulesen in "Der Theologe Nr. 4" - siehe unten; sowie ausführlich in "Der Theologe Nr. 28", Martin Luther und die Juden).
Wie verträgt sich aber das notwendige Gedenken an Auschwitz und die gleichzeitige Ehrung Martin Luthers? Die Kirchen forderten in der Weimarer Republik und im Dritten Reich den Staat auf, gegen religiöse Minderheiten vorzugehen und sie bekämpften sowohl "Juden" als auch "Sekten". Heute verschweigen sie am liebsten ihre Verantwortung am Judenmord, verleumden aber wie eh und je wieder andere Minderheiten (Lesen Sie dazu "Der Theologe 4": Die evangelische Kirche und der Holocaust - Dokumentation sowie den Anhang Die katholische Kirche und der Holocaust).

Aktualisierung: Im Mai 2006 besucht Papst Benedikt XVI. Auschwitz. Am 11.9.2009 erscheint darüber eine Dokumentation der Zeitung Die Welt mit dem Titel: Der Versuch, aus Tätern Opfer zu machen.

9.2.2005 - Philipp Melanchthon war kein Vorläufer für Gewissensfreiheit - im Gegenteil - Bei der Suche nach Vorläufern des modernen Europa versuchen die Kirchen immer wieder, ihre alten Inquisitoren unterzubringen. Ein Beispiel: Ein epd-Artikel über die Europäische Melanchthon-Akademie in Bretten/Baden, der von mehreren Tageszeitungen kritiklos übernommen wurde, so auch von der Würzburger Main-Post am 11.1.2005. Das sollte nicht unwidersprochen bleiben. Lesen Sie hier eine Entgegnung, die von der Main-Post auch in gekürzter Form übernommen wurde.

24.3.2005 / 18.11.2006 - Kirchliche Diskriminierung der Zeugen Jehovas - Das Oberverwaltungsgericht Berlin macht nicht mit - Ekklesiogene Neurosen in den Kirchen - Was ist, wenn ein Staat auch einer kleineren Religionsgemeinschaft ähnliche Rechte verleihen könnte wie sie die beiden großen Quasi-Staatskirchen "Evangelisch" und "Katholisch" seit Jahrhunderten in immer neuen Formen genießen! So entschied das Oberverwaltungsgericht Berlin, dass das Land Berlin auch den Zeugen Jehovas den Status einer "Körperschaft des Öffentlichen Rechts" verleihen muss, was z. B. mit einigen Steuerbefreiungen verbunden ist. Der Aufschrei und der Protest der Kirchen folgte sofort. So verwies die Evangelische Kirche sogleich auf kritische Berichte von einzelnen Aussteigern bei den Zeugen Jehovas. Wörtlich erklärte z. B. der EKD-Vorsitzende Bischof Wolfgang Huber: "Man muss ja auch fragen, wer sonst Auskunft geben soll, wenn nicht diejenigen Menschen, die tatsächlich unter Druck geraten" (Spiegel online, 24.3.2005). Als Außenstehender kann man aber zurückfragen: Warum sollen nur Abtrünnige befragt werden und aus Gründen der Ausgewogenheit nicht auch diejenigen, die sich bei dieser Gemeinschaft wohl fühlen? Wendet man nämlich denselben Maßstab, den Bischof Huber hier einfordert, einmal bei der evangelischen und der katholischen Kirche an, hätte dies schon lange dazu führen müssen, dass die beiden Großkirchen ihre maßlosen Privilegien (vgl. www.stop-kirchensubventionen.de) verlieren. So berichten nämlich Aussteiger aus den beiden Amtskirchen seit Jahren z. B. von Einschüchterungen der Menschen mit Höllendrohungen. Oft finden diese Einschüchterungen nicht direkt statt, sondern werden sehr subtil eingesetzt. Die Folgen sind vielfach so genannte "ekklesiogene" Neurosen oder Psychosen, durch welche kirchlich Gläubige bereits zu Hunderten aus der Bahn geworfen wurden. Davon betroffen sind meist Menschen, die sich trotz schwerwiegender Probleme mit der kirchlichen oder biblischen Lehre oder bestimmten kirchlichen Moralvorstellungen nicht von diesen lösen können. Erst Anfang März 2005 nahm in Groitzsch bei Leipzig eine engagierte lutherische Kirchenvorständin ihre drei minderjährigen Kinder mit den Tod. Sie warteten mit zwei Bibeln in eisiger Kälte auf den Tod durch Erfrieren. Hinzu kommen sexueller Missbrauch von Kindern durch kirchliche Amtsträger und vieles mehr.
Man stelle sich vor, wie das Urteil des Oberverwaltungsgerichts womöglich ausgefallen wäre, wenn auch nur eines dieser Vergehen, die in den Kirchen an der Tagesordnung sind, bei den Zeugen Jehovas passiert wäre. Außerdem wurde gerade diese Gemeinschaft auf unmittelbare oder mittelbare Veranlassung der Kirchen von den Nationalsozialisten verfolgt, was über 1.000 der "Zeugen" nicht überlebten. Ein Auszug aus der Schrift Der Theologe Nr. 4, Die evangelische Kirche und der Holocaust, der dies dokumentiert, ist hier einsehbar. Schon aus diesem Grund hätten die Kirchenvertreter allen Grund, freiwillig vom hohen Ross zu steigen und ihr Inquisitionsgebaren nach ca. 1800 Jahren endlich zu beenden.
Lesen Sie dazu auch Ein Kirchenaussteiger berichtet.

3.4.2005 - Von Präsident Bush bis Islamischer Dschihad - alle huldigen dem Papst - Das Geschehen in Rom nach dem Tod von Papst Johannes Paul II. und die weltweiten Reaktionen erinnern in diesen Tagen viele Christen an die biblische Prophezeiung des Matthäusevangeliums, wo der "Versucher" Jesus von Nazareth "alle Reiche der Welt mit ihrer Pracht" anbietet und ihm verheißt: "Das alles will ich dir geben, wenn du dich vor mir niederwirfst und mich anbetest" (Matthäus 5, 9).

10.4. / 12.6.2005 - Beerdigung des Papstes: Die Vertreter der Demokratien lagen einträchtig zu Füßen der Diktatur des Heiligen Stuhls
- Wem das Wort "Diktatur" zu hart erscheinen mag oder wer es nicht annehmen will, der lese das offizielle Lehrbuch der römisch-katholischen Kirche von Josef Neuner und Heinrich Roos, Der Glaube der Kirche in den Urkunden und ihren Lehrverkündigungen, neu bearbeitet von Karl Rahner und Karl-Heinz Weger, 12. Auflage, Regensburg 1986 ...
Die Kirche will zudem, "dass alle Völker in die Kirche eintreten" (Nr. 370). Was könnte das bedeuten? Z. B. für Europa, das nach dem Willen der Kirche demnach ein römisch-katholischer Kontinent werden soll? Der bekannte deutsche Philosoph Karl Jaspers warnte eindringlich: Der "biblisch fundierte Absolutheitsanspruch" der Kirchen stehe "ständig auf dem Sprung, die Scheiterhaufen für Ketzer zu entflammen" (Der philosophische Glaube, 9. Auflage, 1988, S. 73). Doch die Staatsmänner dieser Erde, welche eigentlich die Werte der gegen die Kirche erkämpften Demokratie verteidigen sollen, werfen sich der Diktatur des Heiligen Stuhls an den Hals oder vor die Füße. Hier stellt sich gerade in diesen Tagen die Frage: Wo sind noch wahrhafte Demokraten, welche noch für die Ideen von Freiheit, Gleichheit, Einheit, Menschenrechten und Toleranz einstehen? Und gibt es in Europa wenigstens einen Politiker, der nicht vor der Kirche auf die Knie fällt?

12.5.2005 - "Regierung und Volk - Spart Euch die Kirche!" - Überfüllte Veranstaltung der Initiative "Ein Mahnmal für die Millionen Opfer der Kirche" am 25.4.2005 in Erfurt - Obwohl sich manche Zeitungen geweigert hatten, Anzeigen zu drucken, die auf die Veranstaltung hinweisen sollten, mussten immer wieder Stühle geholt werden, bis schließlich ca. 250 Besucher in einem Saal im Radisson-Hotel Platz fanden. Auch das Hotel machte Schwierigkeiten und teilte dem Veranstalter vorab mit, dass es eine Spende an eine kirchliche Einrichtung überweisen würde, die doppelt so hoch sein soll wie der Betrag, der durch die kirchenkritische Veranstaltung eingenommen werde - sozusagen eine freiwillige moderne Ablasszahlung. Was die Besucher der so umkämpften und überfüllten Veranstaltung an dem Abend dann zu hören bekamen, waren überwiegend Fakten über die staatliche Finanzierung der Großkirchen auch in den ostdeutschen Bundesländern sowie aufschlussreiche Hintergründe über den Einfluss der Kirche im Raum Erfurt im Lauf der Geschichte. Auf dem Podium saß neben Professor Dr. Hubertus Mynarek, dem Ex-Dekan der katholisch-theologischen Fakultät der Universität Wien, auch Dieter Potzel, ehemaliger evangelischer Pfarrer und Herausgeber von Der Theologe. Sein Redebeitrag in Erfurt ist hier einsehbar .
Die Eingangsreferate aller Podiumsteilnehmer sind einsehbar unter
http://www.kirchenopfer.de/downloads/erfurtbroschuere5.pdf.

25.5.2005 - Wahlen in Deutschland - die "überlegene" katholische Religion / Aussteiger suchen unabhängigen Politiker - wer fällt nicht vor der Kirche auf die Knie? - Ist es ein Zufall, dass die derzeitigen politischen Umwälzungen in Deutschland ausgerechnet vom Wahlsieg von CDU-Politiker Jürgen Rüttgers in Nordrhein-Westfalen ausgelöst wurden, der kurz zuvor noch erklärte: Die katholische Kirche und ihr Menschenbild sei allen anderen Religionen "überlegen" (Spiegel online, 22.4.2005)? Rein optisch wurde dazu in der Nähe von Köln für den Weltjugendtag im August 2005 ein riesiger Hügel aufgeschüttet. Von dort aus wird Benedikt XVI. vor Hunderttausenden von "unten liegenden" und zu ihm aufblickenden Jugendlichen die Messe zelebrieren. Und wer die ausgefeilten Bedeutungen von Symbolen, Ritualen und Zeremonien in der Kirche kennt, weiß genau, dass es hier nicht nur darum geht, dass man den Papst besser sieht.
Durch die Winkelzüge der Politik fällt dieses Ereignis nun auch mitten in den Bundestagswahlkampf. Zu diesem Anlass suchen viele besorgte Aussteiger aus den Kirchen einen wählbaren Politiker, der weder in Köln noch vor dem Fernsehgerät niederkniet und der nicht huldvoll zu Papst Benedikt XVI. auf den Hügel emporschaut. Bitte schicken Sie uns eine E-Mail, wenn Sie selbst dieser Politiker sind oder wenn Sie einen kennen, der diese Bedingungen erfüllt. Ansonsten siehe auch hier.

29.5.2005 / 18.11.2006 - Mehrwertsteuererhöhung von CDU und CSU geplant - der Zugriff auf das Volk wird immer fester, die Reichen und Privilegierten bekommen immer mehr - 77 % der Bürger wollten einer Umfrage Ende Mai zufolge CDU, CSU oder SPD wählen. Offenbar genug, so dass deren Politiker sich getrauen, nach der Wahl eine Mehrwertsteuererhöhung durchzudrücken, was "insbesondere die Bezieher niedriger Einkommen und die Familien mit Kindern vergleichsweise stark belasten" wird (Prof. Peffekoven, Universität Mainz lt. Monitor, 9.6.2005). Die Reichen und Privilegierten werden anderweitig mehrfach entschädigt, während der Mittelständler immer mehr unter Wasser gedrückt wird. Konkret heißt das z. B.: 31 Millionen Bürger mit durchschnittlichem bzw. geringem Einkommen müssen bei einer Erhöhung der Umsatzsteuer um 3 % einer Hochrechnung zufolge auf diese Weise 4,5 Milliarden € pro Jahr mehr zahlen (der einzelne ca. 300 € mehr). Besserverdienende würden dafür nach dem CDU-Plan "Konzept 21" zur Reform der Lohn- und Einkommensteuer um ca. 4 Milliarden € pro Jahr steuerlich entlastet (Monitor vom 9.6.2005 rechnete noch mit 4 % Erhöhung und kam daher auf 6 Milliarden Mehreinnahmen bzw. 400 € mehr Last für den geringer Verdienenden).
Grundsätzlich kann man beobachten: Die verantwortlichen Politiker überlegen hauptsächlich, wie man die einfache Bevölkerung noch mehr beschneiden und ihnen noch mehr wegnehmen kann und wie man möglichst viel in den eigenen Schlund und den seiner Günstlinge und Vasallen stecken kann, die man als Lobby vertritt (Wenn es Ausnahmen gibt, bitte melden!).
So sollen alleine im Gesundheits- und Sozialministerium kurz vor der Abwahl der SPD/Grünen-Regierung noch schnell 126 Beförderungen durch gewunken werden. Denn warum sollen nur die Krankenkassen-Bosse die Bürger abzocken, die sich das, was man v. a. durch Leistungseinsparung bei den Bürgern holte, in die eigenen Taschen steckten und ihre Spitzengehälter noch einmal kräftig erhöhten? Auch die Pressesprecherin von SPD-Minister Clement bekommt schnell noch 1.300,00 € mehr im Monat. Ob es für ihre Verdienste bei der Ideenfindung ist, wie man die Bezüge von Arbeitslosengeld-Empfänger noch weiter stutzen kann?
Demnächst soll man nun auch noch Fernsehgebühren auf den Internet-Anschluss bezahlen, auch wenn man den Computer gar nicht zum Fernsehen verwendet. Und, und, und ...
Die Reichen und Privilegierten werden immer reicher, und wer sich heute noch im Mittelstand wähnt, dem droht das Schicksal, Schritt für Schritt in Richtung Armut gedrückt zu werden. Mit den Bürgern kann man es ja machen. Die Reichen und Privilegierten sichern sich derweil ihre Pfründe und Zusatzeinnahmen mehrfach ab. Zu ihnen gehören auch die Kirchenoberen und ihre sogar von Steuern befreiten Institutionen. Die maßlosen Subventionen (14-20 Milliarden € jährlich für rein innerkirchliche Zwecke, nicht für Soziales) für die Großkirchen werden wieder einmal nicht angetastet, sondern sollen ebenfalls noch ausgeweitet werden, damit die Kirche ihr Milliarden-Vermögen (lt. Experten alleine in Deutschland ca. 500 Milliarden €) nicht antasten muss. Die Kirchenoberen bedanken sich mit ihrem "Segen". Staat und Kirche kungeln wie immer auf Kosten der Bevölkerung. Nebenbei fallen dabei z. B. weitere 15 Millionen € ab, die man dem Bürger aus der Tasche zieht, damit er beim Weltjugendtag in Köln im Angesicht von Papst Benedikt XVI. leichter auf die Knie fallen kann, und vermutlich ist ein großer Teil der Kosten hier (wieder einmal) noch gar nicht eingerechnet.
Deshalb: Nicht länger schweigen und ertragen! Stoppt die Umverteilung der Euros vom Volk zu den Privilegierten! Und: http://www.spart-euch-die-kirche.de/stopptdieabzocker/index.html - eine Petition an den Bundestag, damit die Politiker nicht mehr alles mit sich machen lassen - zum Schaden von uns Steuerzahlern!

15.8.2005 - "Kluge Bayern" überwiegend ewig verdammt - und die Teilnehmer am Weltjugendtag auch, trotz zwischenzeitlichem vollständigem Ablass - Der CSU-Chef und überzeugte Katholik und Ministerpräsident Edmund Stoiber bescheinigt seinen politischen und kirchlichen Gefolgsleuten Klugheit. 59 % der Bayern gehören der römisch-katholischen Kirche an, und etwa genauso viele wählten bisher CSU. "Wir haben leider nicht überall so kluge Bevölkerungsteile wie in Bayern", so Ministerpräsident Stoiber im Hinblick auf die weniger kirchliche und CDU/CSU-freundliche Bevölkerung in Ostdeutschland. Und auf deren Wahlverhalten (über 20 % wählen Linkspartei) angesprochen behauptete er: "Nur die dummen Kälber wählen ihren Metzger selber."
Doch wahrscheinlich weiß weder Edmund Stoiber noch sein überwiegend katholisches Wahlvolk in Bayern, dass der römisch-katholische "Metzger" unter den Kirchenmitgliedern längst vorsortiert hat, wer trotz seiner Kirchenmitgliedschaft und "klugen" politischen Wahl in die ewige Verdammnis muss. Nämlich alle, die aufgrund der verbindlichen Kirchenlehre "ausgeschlossen" sind. Und wer ist alles davon betroffen? Überzeugen Sie sich selbst und machen Sie den Glaubenstest!
Und was Edmund Stoiber vermutlich auch nicht weiß: Die Mehrheit der Bayern, die römisch-katholisch ist und CSU wählt, wird den Test nicht bestehen. Und auch die Mehrheit der Jugendlichen nicht, die in Köln dem Papst zujubelt und fälschlicherweise glaubt, sie können in wesentlichen Lehrfragen auch eigene abweichende Ansichten haben. Diese Jugendlichen werden in den kirchenfreundlichen Medien als selbstbewusst vorgestellt, um die angebliche Offenheit der Kirche zu demonstrieren. Bleiben sie jedoch bei ihren Ansichten oder entfernen sie sich sogar noch weiter von den kirchlichen Lehren, müssen sie nach katholischem Glauben später ebenfalls in die Hölle. Der Papst macht derweil gute Miene zum bösen Spiel, da er "hofft", dass sich die jungen Menschen irgendwann noch vollständig unterwerfen. Wer es nicht tut, dem nützt auch der vollkommene Sündenablass in Köln und dereinst die letzte Ölung nichts. Und wem das jetzt schon klar ist, der kann sich ja schon heute überlegen, ob er noch weiterhin Kirchensteuer bezahlen möchte.

12.8 / 20.8.2005 - "Sparen Sie sich die Kirche" - Kirchenkritische Veranstaltung zum Weltjugendtag in Köln - Am Donnerstag, den 18.8.2005, fand parallel zur Ankunft des Papstes das Podiumsgespräch zum Papstbesuch mit Professor Dr. Hubertus Mynarek im Theaterhaus in Köln statt, zu dem ca. 150 Besucher kamen, obwohl die Presse keine Veranstaltungshinweise veröffentlichte. Der bekannte Kirchenkritiker und Buchautor war früher Professor für Katholische Theologie und Dekan an der Universität Wien. Unter der Überschrift Angriff auf Kirche, Papst und Kardinal berichtete später immerhin der Kölner Stadtanzeiger über den Abend (20.8.2005), der von der Initiative "Ein Mahnmal für die Millionen Opfer der Kirche" veranstaltet wurde. So heißt es dort: "´Ist die halbe Welt verrückt geworden`, fragte der Religionswissenschaftler zu Beginn seiner Ausführungen. ´Da kommt der Großinquisitor nach Köln, und die Politiker liegen auf dem Bauch.`"
Hubertus Mynarek berichtete weiterhin u. a. über seine Begegnungen und Erfahrungen mit Joseph Ratzinger. Z. B. hatte dieser als Theologieprofessor bei einem Vortrag in Bamberg einst eingeräumt, dass Jesus keine Priester eingesetzt habe, womit er zumindest einen Widerspruch zwischen Jesus und Kirche zugegeben hatte. Zum Ereignis "Weltjugendtag" sagte Mynarek wörtlich: "Warum kommen so viele Jugendliche zum Weltjugendtag? Sie haben Defizite an Aufklärung und viele Ehen sind kaputt. Viele haben Sehnsucht nach dem Vater. Da kommt nun einer und nennt sich Stellvertreter Gottes. Die Leute glauben einfach, sie brauchen keine Beweise mehr. Obwohl der Ratzinger-Papst 140 Theologen suspendiert hat und seine Organisation Millionen Morde auf dem Gewissen hat. Die Leute glauben an einen gütigen Papst. Doch die Begeisterung hat keine Basis."
Mit auf dem Podium war auch der ehemalige evangelische Pfarrer Dieter Potzel, der u. a. erklärte: "Den Jugendlichen in Köln wird die Wahrheit über die römisch-katholische Lehre verschwiegen." Und die Versöhnungsgeste des Papstes gegenüber den Juden sei scheinheilig, denn sie gelten nach römisch-katholischer Lehre als ewig verdammt, wenn sie nicht vor ihrem Tod katholisch würden. Und die evangelische Kirche habe sowohl Christus als auch ihren Gründervater Luther verraten, der im Gegensatz zu seinen Nachfolgern einst heftige Kritik an der katholischen Kirche geübt hatte. Potzels Beitrag ist hier stichpunktartig einsehbar. Ein Aufsatz von Professor Mynarek über Benedikt XVI. siehe unter http://www.kirchenopfer.de/53498897771297d4c/5349889827123bc01.php. Die "Initiative Mahnmal" fordert ein Mahnmal für die Millionen Opfer der Kirche gerade in Köln, der reichsten Diözese der Welt mit einer der blutigsten Vergangenheiten.

25.8. / 28.8.2005 - Kanzlerkandidatin Angela Merkel (CDU): Papst sei für viele die Erfüllung religiöser Sehnsucht - Obwohl die römisch-katholische Kirche die evangelische Pfarrerstochter Angela Merkel offiziell ewig verdammt (siehe dazu Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, Lehrsatz Nr. 381), lobt diese den von der Kirche so genannten "Vater der Fürsten und der Könige, Rektor der Welt und Stellvertreter Christi auf Erden" (zit. nach "Päpstliche Insignien" auf der Web-Seite der Deutschen Bischofskonferenz http://www.dbk.de/vatican/in_vatican_17.html *) mit monumentalen und kritiklosen Worten: "Ich bin nach diesem Treffen mehr denn je überzeugt: Papst Benedikt XVI. ist genau die Persönlichkeit, um die wachsende Sehnsucht vieler Menschen nach einem religiösen Bekenntnis und einem festen Wertefundament zu erfüllen" (idea-spektrum Nr. 35/2005), so Frau Angela Merkel. Während sich die CDU-Vorsitzende und Kanzlerkandidatin freute, dass sie Joseph Ratzinger in Köln die Hand schütteln durfte, wurde keine der drei amtierenden evangelischen Bischöfinnen (Margot Käßmann, Maria Jepsen und Bärbel Wartenberg-Potter) zum Treffen mit dem Papst eingeladen, obwohl die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) gerne wenigstens eine der drei Frauen dem Papst vorgestellt hätte. Doch die römisch-katholische Kirche hat der EKD vorgeschrieben, wie sie ihre Delegation zusammensetzen muss und nur namentliche Einladungen für die "Begegnung" verschickt. Auch darin zeigt sich, was Experten schon lange beobachten: Die evangelische Kirche scheint nur noch ein Anhängsel der katholischen zu sein.

PS: Die Beurteilung der Frau durch "große" Katholiken lesen Sie bei
http://www.jubeljahr2000.de/frauen.html.

* Diese Ehrentitel für den Inhaber des Stuhles Petri standen jeweils im Zentrum der Papstkrönung, bis Papst Johannes Paul I. im Jahr 1978 die Krönung abschaffte (eine seiner ganz wenigen Entscheidungen vor seinem plötzlichen und nicht für alle überraschenden Tod). Dennoch gilt der Inhalt der Huldigung natürlich für die nachfolgenden Päpste weiter.

12.10.2005 - Buddha-Statue auf dem Piz Badile als Protest gegen Gipfel-Kruzifixe - Verschiedene Südtiroler Bergsteigergruppen (PS: Südtirol gehört zu Italien) wehren sich dagegen, dass die römisch-katholische Kirche auf jedem Berggipfel in den Alpen ein Kruzifix mit dem geschundenen Leichnam von Jesus, irgendein anderes Kreuz oder Statuen angeblich Heiliger aufstellt. Als sichtbares Zeichen des Protests transportierten die Bergfreunde eine Buddha-Statue auf den 3.000 Meter hohen Piz Badile. "Die 20 Kilogramm schwere Figur soll erst wieder ins Tal gebracht werden, wenn am Berg keine Heiligenbilder mehr zu sehen seien, sondern nur noch Fels und Eis", so die Initiative (idea-spektrum Nr. 41/2005), die sich gegen die Vereinnahmung der Natur durch die Kirche wendet. Die katholische Kirche reagierte prompt, und ein Zusammenschluss von Priestern hat sich die Entfernung des Buddha zum Ziel gesetzt. Durch ihren österreichischen Informationsdienst kath.net ließ man hierzu die Stellungnahme des Theologen Don Augusto Azzalini verbreiten, in der es unter anderem heißt: "Unsere Berge dürfen nicht von anderen Religionen verunreinigt werden, die nicht zu unserer Kultur gehören".

Auch in anderen Zusammenhängen wird von Katholiken und Protestanten die Bedeutung von Europa als eines angeblich kirchlichen Kontinents hervorgehoben und als Argument gegen einen möglichen Beitritt der Türkei angeführt. Der Kampf um einen Rückschritt ins Mittelalter oder um einen Schritt vorwärts zu mehr Religionsfreiheit und -gleichheit in Europa entbrennt derzeit an vielen Fronten.

24.10.2005 - Kirchliche Medienlobby protestiert gegen Esoterik-Sender - Wer protestiert gegen kirchliche Verführung? Weil die Satelliten-Betreibergesellschaft Astra jeden Abend ab 21 Uhr einen esoterischen Beratungsdienst ausstrahlt, "protestieren nun Eltern und kirchliche Medienexperten" (Evangelisches Sonntagsblatt Bayern, 23.10.2005). Da die Sendezeit bis 21 Uhr an den Kinderkanal KI.KA vermietet ist, befürchten die kirchlichen Glaubenswächter und die von ihnen instrumentalisierten "Eltern", dass Kinder, die das Programm um 21 Uhr nicht wechseln, "krassem Aberglauben und schlimmster Scharlatanerie ausgesetzt" würden.
Obwohl der Staat die beiden Großkirchen jährlich mit Milliardenbeträgen subventioniert und dabei gegenüber anderen Gemeinschaften massiv privilegiert, ist das den Kirchen nicht genug. Unverhohlen verstärkt man auch in unserer Zeit auf vielen Ebenen die moderne Inquisition gegen Andersgläubige. Doch ist jetzt Zeit, dass der Spieß herumgedreht wird und sich Proteste zunächst gegen die staatliche Subventionierung kirchlicher Programme in den Medien richtet. Weiterhin sollen alle Sender und Anbieter prüfen, ob sich die Ausstrahlung von Sendungen einer bestimmten Religion mit den eigenen Programmgrundsätzen vereinbaren lässt, wenn diese Religion z. B. die Unterwerfung aller Menschen und Völker unter ihren Glauben fordert und die ewige Hölle für Abweichler, Aussteiger und Andersgläubige lehrt. Diese Prüfung soll vor allem dem Schutz der Kinder vor seelischer Grausamkeit und religiösem Fanatismus dienen.
Lesen Sie dazu den Theologen Nr. 18 über den Glauben der römisch-katholischen Kirche (z. B. über die Unterwerfung unter den Papst oder die ewige Hölle) oder den Theologen Nr. 1 über den Glauben der evangelisch-lutherischen Kirche (z. B. dass niemand aus freiem Willen der ewigen Verdammnis entrinnen könne) und fragen Sie sich: Soll mein Kind in diesem Geist erzogen oder durch Fernsehen, Radio usw. in diese Richtung beeinflusst werden?
Dazu eine weitere Frage: Soll der Staat, d. h. wir, alle Bürger, weiterhin jährlich 2.500.000.000 (2,5 Milliarden) € für den konfessionellen Religionsunterricht bezahlen. Dort werden bereits Kinder und Jugendliche gegen religiöse Minderheiten in Deutschland aufgehetzt (v. a. in den Lehrplänen des 9. Schuljahres) und in die Schablonen katholischer oder evangelischer Kirchenmeinungen hineinmanipuliert.
Deshalb fordern wir als Sofort-Maßnahme: "Für Religionsfreiheit und Toleranz an unseren Schulen! Stoppt die staatliche Finanzierung des konfessionellen Religionsunterrichts! Verwendet 50 % des Geldes für einen konfessionsfreien Werteunterricht, in dem die Achtung vor dem Nächsten, auch des Andersdenkenden, im Mittelpunkt steht. Und die anderen 50 % (da es in Deutschland zwei Großkonfessionen gibt, muss der Staat hier immer doppelt bezahlen, was bei einem überkonfessionellen Werteunterricht nicht notwendig ist) investiert für den Schutz unserer Umwelt, damit unsere Kinder auch morgen noch auf diesem Planeten leben können."
Zum Thema "Moderne Inquisition der Kirche" lesen Sie auch das Buch des Religionswissenschaftlers Hubertus Mynarek, Die neue Inquisition.

2006

31.1.2006 - Steht die Politikerin Carla Bregenzer (SPD) noch auf dem Boden des Grundgesetzes? - Aufklärung über evangelische Inquisition - Was ist nur in diese Frau gefahren? Wenn Menschen mit urchristlicher Gesinnung aus ihrer religiösen Überzeugung heraus für vegetarische Ernährung eintreten, dann sorgt sich die baden-württembergische Landtagsabgeordnete und selbsternannte "Sektenexpertin" Carla Bregenzer (SPD) gleich um das geistige Wohlergehen der Bürger und nimmt dies zum Anlass für eine Landtagsanfrage.
Nicht nur in dieser Anfrage, sondern immer wieder weckt die überzeugt evangelische Politikerin in der Bevölkerung gezielt Ängste vor religiösen Minderheiten. Diese Ängste und Vorurteile werden von den großen Kirchen seit Jahrhunderten geschürt. Viele der von der Kirche verfolgten Minderheiten wie z. B. die Katharer oder die Bogumilen achteten die Natur und lebten vegetarisch. Das war der Kirche schon immer ein Dorn im Auge. Heute werden solche Ängste und Vorurteile von der Kirche willfährigen Politikern wie Carla Bregenzer in der Bevölkerung verbreitet. Will sie damit Mitglieder für die SPD oder für die evangelisch-lutherische Kirche werben, der sie angehört?
Schon Martin Luther forderte die Obrigkeiten auf, alle Prediger, die nicht von ihm ordiniert waren, dem "Meister Hans“, dem Henker, zu übergeben. Und nicht nur das: Er forderte die Landesherren zum brutalen Hinrichten der rebellischen Bauern auf. Er hetzte in hasserfüllter Weise gegen die Juden, deren Synagogen man anzünden und deren Talmude man verbrennen solle, die man zur Zwangsarbeit schicken solle usw. Er ließ im lutherischen Gebiet ebenso grausam Hexen foltern und verbrennen, wie es in katholischen Gebieten geschah. Und: Martin Luther leugnete den freien Willen des Menschen, der die Grundlage jeglicher demokratischen Gesellschaft ist. Wer aber den Bürger nicht für mündig hält und ihm kein Selbstbestimmungsrecht zugesteht, wie kann der eine demokratische Gesellschaft aufbauen? Steht also die evangelisch-lutherische Kirche wirklich auf dem Boden des Grundgesetzes – und mit ihr die Politikerin Carla Bregenzer, ein Mitglied dieser Kirche, das in der Öffentlichkeit kleinere Glaubensgemeinschaften bekämpft? Würde Martin Luther heute seine Rundumschläge gegen religiöse und soziale Minderheiten öffentlich verkünden, so müsste sich umgehend der Verfassungsschutz mit ihm beschäftigen. Doch Martin Luther muss gar nicht wiedergeboren werden. Es gibt ja Politiker, die sein Ungeist auch heute noch umzutreiben scheint. Politiker, die glauben, sie müssten die "unmündigen Bürger" davor bewahren, eigene Entscheidungen zu treffen – und sei es auch nur in Bezug auf ihre Ernährung ...
Das Verhalten der protestantischen SPD-Inquisitorin Carla Bregenzer gibt in dieser Hinsicht zu denken. Denn es weist ohne Zweifel Merkmale einer totalitären Denkweise auf. Deshalb: Seien Sie wachsam! Denn wie sagt schon ein bulgarisches Sprichwort: "Hast du den Bären heute in Nachbars Weinberg gesehen? Erwarte ihn morgen in deinem!“

PS: Mehrere Bürger wehren sich jetzt gegen das Gebaren der Inquisitorin unter dem Deckmantel der SPD. Lesen Sie dazu einen Handzettel, der über die "Arbeit" der Politikerin aufklärt unter
http://www.aussteiger.cc/gefaehrlichesekten/index.html.

20.4. / 9.5.2006 - Kindererziehung: Staat liefert sich noch mehr den ewig verdammenden Kirchen aus - Die evangelisch-lutherische Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) praktiziert die exklusive Umarmung mit den beiden Großkirchen. Bereits jetzt ist jeder zweite (überwiegend staatlich finanzierte) Kindergartenplatz in Deutschland in Kirchenhand. Viele Kommunen haben schon lange kapituliert und sich für die Finanzierung kirchlicher anstelle von gemeindeeigenen oder städtischen Kindergärten entschieden. Andere Bewerber um die Trägerschaft eines Kindergartens haben gegenüber den Kirchen im Ernstfall keine Chance. Diese Entwicklung könnte durch das neu gegründete "Bündnis für Erziehung" weiter forciert werden, wozu der zur weltanschaulichen Neutralität verpflichtete Staat nur die katholische und die evangelische Kirche als Gründungsmitglieder hinzu gebeten hat. Damit wirft sich der Staat einmal mehr den beiden Institutionen an den Hals, die Aussteiger und Andersgläubige in die ewige Hölle verdammen wollen (der Beweis dafür - siehe z. B. bei Der Theologe Nr. 19), auch wenn das offiziell lieber unter den Teppich gekehrt wird. Damit wird unseren Kindern ein sehr schlechter Dienst erwiesen. Viele Eltern haben mangels Angeboten schon jetzt keine Möglichkeit, ihr Kind in einen nichtkirchlichen Kindergarten zu schicken, um es vor den seelisch vielfach krank machenden Kirchenlehren zu schützen. Und um stattdessen einen Platz in einem kirchlichen Kindergarten zu bekommen, sehen sich viele Eltern gezwungen, in die Kirche einzutreten. Auch viele Erzieher müssen kirchlich fest gebunden sein, um überhaupt eine Chance auf einen Arbeitsplatz zu haben.

Welche weiteren Werte werden nun durch die Kirchen vermittelt? Lesen Sie dazu z. B. Der Theologe Nr. 18: Der Glaube der römisch-katholischen Kirche und Der Theologe Nr. 1 über den Glauben der evangelisch-lutherischen Kirche und darin z. B. das Kapitel Als Kind in der evangelischen Kirche. Was einer jungen Frau widerfuhr, die eine besonders gute Katholikin sein wollte, lesen Sie in Der Theologe Nr. 9. Vermutlich ist die Familienministerin über die kirchlichen Werte nicht umfassend informiert, denn die "Zehn Gebote" und andere positive Werte*, an die sie z. B. denkt, spielen dort nur eine nebensächliche Rolle und werden vielfach verwässert bzw. gebrochen.
Doch die CDU-Ministerin sieht Staat und Kirche auf engste verbunden und setzt staatliche und kirchliche "Werte" offenbar gleich, wenn sie z. B. erklärt: "Auf christlichen [Anmerkung: zutreffender wäre "kirchlichen"] Werten basiert unsere gesamte Kultur" (ARD-Tagesschau, 20.4.2006). Und entlarvend fügt sie hinzu: "So wie man die eigene Muttersprache lernt, müssen wir erst unsere eigene Position klären, damit wir uns später für andere Religionen öffnen können" (Spiegel online, 20.4.2006). Doch vielleicht hat die Ministerin in ihrem kirchlichen Eifer auch einfach vergessen, dass der Staat nach dem deutschen Grundgesetz keine kirchliche "Position" vertritt und nicht auf dem Schoß der "Mutter Kirche" sitzt, sondern dass er dem gleichberechtigten Miteinander aller Religionen verpflichtet ist - einem Wert, der in der Geschichte gegen den massiven Widerstand der Kirche erkämpft wurde und geschützt werden muss. Doch die evangelische Ministerin bevorzugt einmal mehr die Institutionen, die Andersgläubigen und möglichen Aussteigern mit grausamen Höllenstrafen für alle Ewigkeiten droht (siehe z. B. den "unfehlbaren" katholischen Lehrsatz Nr. 381). Und an anderer Stelle sagt sie einmal über die Aufgabe der Pfarrer: "Man muss Pastorinnen und Pastoren gestatten, dass sie Spiegelbild unserer Gesellschaft sind." Das erinnert an die Lehre einer gegenseitigen Durchdringung von Staat und Kirche, die den Schülern auf Staatskosten z. B. auch im konfessionellen Religionsunterricht beigebracht wird - dort heißt das dann auf evangelischer Seite "Zwei-Reiche-Lehre" (nach Martin Luther) oder "Lehre von der Königsherrschaft Christi" (nach dem bekannten evangelischen Theologen Karl Barth), wonach die "Christengemeinde" die "Bürgergemeinde" immer wieder an die kirchliche "Wahrheit" erinnern soll, bis der Staat irgendwann zum "Spiegelbild" der kirchlichen Staatsvorstellungen geworden sei. Persönlich bekennt die Ministerin dabei: "Ich habe mich in der Kirche immer aufgehoben gefühlt" (Marktkirche Hannover, 18.11.2003).

Andersgläubige und Gewerkschafter sehen sich beim "Bündnis für Erziehung" nun ausgeschlossen. "Wir sind vor die Tür gesetzt", es ist eine "Missachtung", erklärte z. B. der Zentralrat der Muslime in Deutschland (ARD-Tagesschau, 20.4.2006). Im Herbst 2006 möchte die Ministerin das Bündnis zwar "erweitern", doch die jetzt Ausgeschlossenen sehen das vielfach nur als eine "Einladung zweiter Klasse". Das jetzt geschlossene "Bündnis für christliche [kirchliche] Erziehung" (Vorsitzende der Gewerkschaft Erziehung Wissenschaft GEW, Marianne Demmer) sei ein "Affront gegen andere Religionen" (FDP-Politiker Hans-Michael Goldmann). Und die Grünen fordern die Ministerin auf, das Bündnis zurückzuziehen. Deren Geschäftsführerin Steffi Lemke sprach von einem "christlichen [kirchlichen] Erziehungsdogma", das offenbar installiert werden soll, und Marianne Demmer von der GEW wehrt sich dagegen mit den Worten, Deutschland sei kein Gottesstaat (dpa, 20.4.2006). Und der Generalsekretär des Zentralrats der Juden, Stephan J. Kramer, warnte vor einem "Rückschritt ins Mittelalter" (Netzeitung, 21.4.2006). Zu den Reaktionen auf die erneute Bevorzugung der massiv privilegierten Großkirchen durch den Staat, siehe auch:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5449146,00.html
http://www.netzeitung.de/deutschland/393418.html
http://www.netzeitung.de/spezial/judenindeutschland/393829.html

* Anmerkung: Die Ministerin meint "Verantwortung". Doch ihre evangelische Kirche leugnet die Verantwortung der Menschen und einen freien Willen für ihr Seelenheil. Die Geretteten werden von Gott dafür vorherbestimmt, und wer ewige verdammt wird, würde Gott vorhersehen. Keine Vergangenheit, sondern gültiger Glauben bis heute! (Siehe dazu Das evangelisch-lutherische Bekenntnis in Der Theologe Nr. 1). Sie meint "Respekt", doch die katholische Kirche respektiert z. B. keine anderen Glaubensrichtungen, sondern fordert von allen die Unterwerfung unter den Papst. Dies ist eine "unfehlbare" kirchliche Glaubenswahrheit bis heute! Ursula von der Leyen meint "Aufrichtigkeit", doch Papst Innozenz III. erklärte im Jahr 1199 für die Zukunft Richtung weisend bis in die Gegenwart: "Treu und Glauben braucht einem Ketzer [gegenüber] nicht gehalten zu werden, und der Betrug, gegen ihn geübt, wird geheiligt." Unzählige Andersgläubige mussten dies auch so erleben. Dazu gehört Jan Hus, der sich beim Konzil von Konstanz auf die Zusicherung freien Geleits verlassen hatte und aufgrund dieser Gutgläubigkeit 1415 dort auf dem Scheiterhaufen verbrannte. Ursula von der Leyen meint schließlich "Zivilcourage", doch ihre Kirche passte sich bis zur totalen Unterwürfigkeit den Machthabern des Dritten Reiches an und war sogar eine der treibenden Kräfte der Entwicklung, die in den Holocaust mündete. Lesen Sie dazu Der Theologe Nr. 4 - Die evangelische Kirche und der Holocaust. Die Geschichte der Kirche im Dritten Reich eignet sich z. B. auch, um aufzuzeigen, wie fehlende Zivilcourage oder gar der Kampf gegen couragierte Bürger das Leid noch erheblich steigerte. So wehrte sich der z. B. der evangelische Landesbischof Meiser (siehe Der Theologe Nr. 11) aus München mit Vehemenz gegen die Behandlung der "Judenfrage" auf einer kirchlichen Synode oder duldete aus Staatshörigkeit und Opportunismus die Abholung behinderter Mitbürger zur Vergasung, während andernorts (in Bethel) ein einfacher Protest dies verhindert hatte. Dies sind nur wenige Beispiele aus einer unübersehbaren Fülle. Ganze Bücher ließen sich dazu schreiben. Alle Freiheitswerte des deutschen Grundgesetzes, auf denen unsere Demokratie beruht, mussten im Laufe der Geschichte gegen den Widerstand der Kirchen durchgesetzt werden. Man hat den Eindruck: Um den Teufel auszutreiben, hat sich die Familienministerin Ursula von der Leyen mit dem Beelzebub verbündet.

9.5.2006 - Aktueller Bundestag - Der Reiter auf dem Ross - Alle im Bundestag vertretenen Fraktionen haben einen Experten berufen, der in ihrer Partei bzw. Fraktion für "Kirchen und Religionsgemeinschaften" zuständig ist, also z. B. auch bei Fragen der Kürzung oder Streichung von Kirchensubventionen. Das Amt heißt "Beauftragter für Kirchen und Religionsgemeinschaften". Die Lobby der Amtskirchen besetzt diese Stellen in allen Parteien zu 100 %, wie aus einem Bericht der Zeitschrift idea-spektrum vom 22.3.2006 hervorgeht. Im einzelnen sind dies folgende Politiker.

SPD
Kerstin Griese (39), MdB seit 2000. Frau Griese ist Tochter eines evangelischen Pfarrers, "jeden Sonntag leitete sie den Kindergottesdienst". "Ich gehe gerne in die Kirche", sagt sie. Und: "´Ich bin doch in der Kirche mehr verwurzelt als in meiner Partei`". Seit 2003 ist Kerstin Griese auch Mitglied der EKD-Synode. Frau "Griese beobachtet, dass in ihrer eigenen Partei die Haltung gegenüber den Kirchen freundlicher geworden sei." Und sie weist darauf hin: "´In unserer Fraktion gibt es sogar mehr Theologen als in den anderen Parteien.`" Der EKD-Ratsvorsitzende Bischof Wolfgang Huber gebe nach der Überzeugung von Frau Griese "unserer Kirche auf großartige Weise Stimme und Gesicht". So weit die SPD zur Kirche.

CDU
Ingrid Fischbach (48), MdB seit 1998, gehört dem Zentralkomitee der deutschen Katholiken an. "Als ´Tischmutter` traf sie sich in ihrer Heimatstadt Wanne-Eickel alle 14 Tage mit Kindern ihrer Gemeinde und bereitete sie auf die Kommunion vor." "Wenn sie in ihrem Wahlkreis unterwegs ist, besucht sie fast jede Woche die Messe." Sie bekennt: Die Kraft für ihre Arbeit als Politikerin "schöpfe ich aus dem [römisch-katholischen] Glauben". Und sie betont: "In keiner Partei spielt der christliche Glaube eine so große Rolle wie bei uns." Neben ihrer Tätigkeit als Parlamentarierin ist Frau Fischbach auch Präsidentin des Katholischen Deutschen Frauenbundes. Das ist also die Ansprechpartnerin der Kirche in der CDU. Und was ist mit der Opposition?

Bündnis 90 / Die Grünen
Josef Winkler (31), MdB seit 2002, ist der Sohn einer indischen Katholikin. "Als Kind sang Winkler im Kirchenchor der St.-Martins-Gemeinde in Bad Ems, seit einem Jahr ist er Mitglied im Pfarrgemeinderat" der römisch-katholischen Kirchengemeinde. "Mir liegt viel daran, dass bei den Grünen das Verständnis für Entscheidungen der katholischen Kirche wächst", beschreibt Winkler seine Position. Das zu dem maßgeblichen Mann der Grünen. Vielleicht ist es ja bei der FDP anders.

FDP
Hans-Michael Goldmann (59), MdB seit 1998, ist katholisch aufgewachsen, war Messdiener und katholischer Pfadfinder. Goldmann beschreibt die Position der FDP so: "In unserer Partei gibt es zwei Lager: ein konfessionelles und eines, das die Kirchen ablehnt. Die Kirchenkritiker äußern sich offensiver, so dass manchmal der Eindruck entsteht, die FDP sei kirchenfeindlich." Diesem Eindruck will Goldmann entgegenwirken. Er gehört wie die Beauftragte von der CDU, Frau Fischbach, dem Zentralkomitee der deutschen Katholiken an. "Etwa jeden zweiten Sonntag geht er in die Kirche, manchmal auch unter der Woche." Er ist allerdings auch gegenüber moslemischen und humanistischen Werten offen. „Wir können uns alle unter einem Gott vereinen“, so sein Glaube. Das christliche Abendland sei gefährdet, "weil es zuwenig Christen gibt, die ihren Glauben im Alltag sichtbar machen." Was immer das für den Kirchen-Lobbyisten in der FDP heißt. Und was ist mit der Linkspartei?

PDS / Linkspartei
Bodo Ramelow (50) ist im Jahr 2000 wieder bewusst in die evangelische Kirche eingetreten. "Ich hatte mich schon lange mit dem Gedanken beschäftigt, mich mit der Amtskirche zu versöhnen", so der PDS-Abgeordnete aus Thüringen. "Im Bundestag ist er nach Gregor Gysi und Oskar Lafontaine als stellvertretender Fraktionsvorsitzender der drittwichtigste Mann der Fraktion." DDR bedeute für ihn "40 Jahre Kirchenfeindlichkeit". Die Linkspartei müsse die Politik der früheren SED auch als eigene Schuld anerkennen. Sein Wunsch für einen der nächsten Parteitage der PDS bzw. der Linkspartei: "Ich wünsche mir, dass uns eines Tages auf dem Parteitag ein Bischof die Bibel als Maßstab gesellschaftlicher Verantwortung auslegt." (PS: Wir empfehlen der Linkspartei Kardinal Meissner aus Köln, der ja auch schlechte Erfahrungen in der DDR machte.) So weit also unsere Politiker.

11.5.2006 - "Schlimmste Steuererhöhung aller Zeiten" für die Bürger - nur Milliardengeschenke an die Kirchen bleiben / Papstbesuch verschlingt weitere Millionen - Mehrwertsteuererhöhung, Kürzung der Pendlerpauschale, Erhöhung der Versicherungssteuer, Kürzung der Sparerfreibeträge, Erhöhung der Steuern auf Benzin und sehr vieles mehr sind ab 1.1.2007 schon beschlossen. Und jetzt wird auch schon über PKW-Maut und über Gesundheits-Solidaritätsbeitrag zusätzlich zur Krankenversicherung nachgedacht und über noch einiges mehr. Die deutsche Boulevard-Zeitung Bild spricht von der "schlimmsten Steuererhöhung aller Zeiten" (11.5.2006). Während in den Nachbarländern die Abgabenlast für die Bürger überwiegend gesenkt wird, werden sie in Deutschland kräftig angehoben. Im Unterschied zu den Nachbarn hat Deutschland aber auch den teuren Klotz "Kirche" am Bein. Dieser schlägt jährlich mit ca. 14,15 Milliarden Euro Subventionen für Priesterausbildung, Bischofsgehälter, Kirchen- und Pfarrhausrenovierung usw. zu Buche, bzw. er führt wegen der steuerlichen Abzugsfähigkeit der Kirchensteuer (eine von der Steuer abzugsfähige Steuer ist ohnehin ein deutsches Phänomen) zu hohen Einnahmeverlusten (vgl. dazu www.stop-kirchensubventionen.de).

"Mit etwas Sparwillen besteht für eine Erhöhung [der Mehrwertsteuer] überhaupt kein Grund", erklärt Holger Menzel vom Einzelhandelsverband HDE (Bild, 11.5.2006). Doch von reduzierten Zahlungen an die Großkirchen wollen die Politiker nichts wissen. Im Gegenteil. Allein die Sicherheitsmaßnahmen für den bevorstehenden Papstbesuch im September sollen den Bürger weitere ca. 50 Millionen Euro kosten. Und die Einbußen für die Unternehmen (z. B. wegen Sperrung der Autobahn für die Papstmesse in Regensburg oder wegen Absperrungen der Innenstadt in München zur Hauptgeschäftszeit) sollen von diesen einfach hingenommen werden. Es käme demgegenüber günstiger, wenn der deutsche Staat jedem katholischen Pilger eine Rückfahrkarte nach Rom schenken würde, damit er Joseph Ratzinger dort bejubeln kann (so z. B. der Vorsitzende der bayerischen Polizeigewerkschaft Harald Schneider in der Mittelbayerischen Zeitung, 1.2.2006).

Auch bekommen die Kirchen weiter von fast jeder Kommune freiwillige Zuschüsse in Höhe von Zig-Tausenden von Euro. Das Paradoxe dabei: Städte und Gemeinden müssen Grundstücke und Immobilien verkaufen, um ihren Haushalt zu decken und der Kirche weiterhin Geschenke machen zu können. Die Großkirchen tasten jedoch bei Finanzbedarf ihr immenses Vermögen (in Deutschland nach Der Spiegel Nr. 49/2001 derzeit ca. 500 Milliarden Euro) in der Regel nicht an, weil es natürlich für sie vorteilhafter ist, wenn der Staat für sie bezahlt.
»Sag mir wo die Gelder sind, wo sind Sie geblieben...?«

»Sag mir wo die Gelder sind, wo sind Sie geblieben...?«

Und Steuererhöhungen berühren sie ohnehin kaum. Die Kirche muss weder Mehrwertsteuer abführen noch Schenkungs- oder Erbschaftssteuer noch Grundsteuer, Körperschaftssteuer, Kapitalertragssteuer noch sonst welche Steuern zahlen. Dies alles und vieles mehr wird ihnen in Deutschland geschenkt. Der Hintergrund: Die meisten namhaften Politiker sind in ihrem Amt gleichzeitig Lobby der beiden Großkirchen. So wird das Geld den Kirchen wohl weiter sprichwörtlich "vorne und hinten rein gesteckt". Und die Bürger müssen es bezahlen.

Und gehen kirchliche Betriebe trotz dieser beispiellosen Geschenke pleite, springt unter Umständen wieder der Staat ein - wie im Falle des Deutschen Ordens, dessen Schulden der bayerische Staat beglich, nachdem er ihm zuvor entgegen den gängigen Richtlinien den Status einer Körperschaft öffentlichen Rechts verliehen hatte. Zum tieferen Verständnis: Ministerpräsident Edmund Stoiber ist gleichzeitig "Laienbruder" dieses Ordens (mehr dazu hier).

* PS: Eine Petition für die Einstellung der Milliardenzahlungen finden Sie bei http://www.spart-euch-die-kirche.de/stopptdieabzocker/index.html.

19.7.2006 - Nahost - Kriegsstimmung in der evangelischen Kirche - siehe die Meldungen in "Der Theologe Nr. 6 - Die evangelische Kirche - immer für den Krieg"

8.9. / 14.9.2006 - Keine öffentliche Meinungsfreiheit in Gegenwart des Papstes - Erleben wir einen Vorgeschmack auf einen Polizeistaat? - "Die Münchner Polizei will beim Besuch von Papst Benedikt XVI. ... energisch gegen papstkritische Demonstranten vorgehen", so Polizeipräsident Schmidbauer (Süddeutsche Zeitung, zit. nach Würzburger katholisches Sonntagsblatt Nr. 37/2006). Die mit der Kirche verfilzte Staatsmacht (Ministerpräsident Edmund Stoiber spricht von einer "Symbiose"; Hessischer Rundfunk, 13.9.2006; siehe unten) hatte schon 1980 brutal zuschlagen lassen, als sich behutsame und vorsichtige Kritik in der Öffentlichkeit zeigte. Der Verfasser des "Theologen" war damals zufällig Augenzeuge des Geschehens in Mainz. In der Presse wurde damals kaum etwas Kritisches berichtet. Und heute auch nicht.
Anders der Umgang des Staates mit möglichen Straftätern: Freies Geleit vom deutschen Staat gab es nämlich für einen Großspender an die römisch-katholische Kirche aus Liechtenstein, gegen den die Staatsanwaltschaft wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung in dreistelliger Millionenhöhe ermittelt. Die Staatsmacht sicherte ihm zu, ihn nicht zu verhaften, damit er Benedikt XVI. in Regensburg persönlich treffen und wieder unbehelligt nach Liechtenstein flüchten kann. Vielleicht denken sich die Kirchenmitglieder in der deutschen Justiz: Den Staat und seine Bürger zu bestehlen und das Geld der Kirche zu geben - das kann doch nicht wirklich ein Verbrechen sein. Der Staat kann doch hinterher wieder die Steuern erhöhen ...

14.9. / 15.11.2006 - Ministerpräsident Edmund Stoiber: "Symbiose" von Staat und Kirche - Zutreffender wäre jedoch die Bezeichnung "parasitäres Verhältnis" - "Wenn der größte Sohn Bayerns als Papst zurückkehrt in seine Heimat, dann ist das eben ein schöner Moment, den man nie vergessen wird", so Ministerpräsident Edmund Stoiber in der Sendung Benedikt Backstage (HR, 13.9.2006) über den weit über 100 Millionen Euro teuren Papstbesuch in Bayern. Es ist ein "Jahrhundertereignis, wenn nicht ein Jahrtausendereignis", so der CSU-Vorsitzende (Spiegel online, 14.9.2006). Und: „Natürlich, Trennung von Staat und Kirche, das ist ja auch der große Schritt nach der Aufklärung gewesen. Aber wir haben eine gute Zusammenarbeit und Symbiose, und sicherlich ist in Bayern die Zusammenarbeit von Staat und Kirche vielleicht besser als woanders, und ich glaube, das bekommt allen ganz gut“ (HR, 13.9.2006). Laut Duden bedeutet "Symbiose": "´Zusammenleben` ungleicher Lebewesen zu gegenseitigem Nutzen." Schon der Sachverhalt der "Symbiose" hätte nichts mit dem deutschen Grundgesetz zu tun, das die Religionsfreiheit für einander gleichberechtigte Religionsgemeinschaften in einem religiös neutralen Staat vorsieht, der keine Religion bevorzugen oder benachteiligen darf. Doch ist es überhaupt eine Symbiose von Staat und Kirche, wie Edmund Stoiber sagt? Haben also beide einen offensichtlichen Vorteil? Der Nutzen für die Kirche ist offensichtlich. Der Staat jedoch wird von der Kirche finanziell ausgesaugt ohne dass er davon einen nachweisbaren Nutzen hat. So wäre das Wort "parasitäres Verhältnis" zwischen Kirche und Staat wohl zutreffender. Laut Duden bedeutet "parasitär" "schmarotzerhaft". Und "schmarotzen" bedeutet wiederum "auf Kosten anderer leben". In Deutschland lebt die Kirche mindestens zu 14-15 Milliarden Euro jährlich auf Staatskosten (für Gehälter, Priesterausbildung, Baumaßnahmen, Steuerbefreiungen usw.). Die Subventionen für soziale Dienste der Kirche in Höhe von weiteren ca. Milliarden Euro jährlich sind dabei nicht mitgerechnet. (Die Kirche verwendet dieses Geld zwar zum großen Teil sinnvoll, erntet dafür jedoch zu Unrecht die Lorbeeren, die der Staat bekommen müsste. Viele Bürger sind nur noch deshalb Kirchenmitglieder, weil sie irrtümlich glauben, die Kirche würde soziale Dienste überwiegend selbst finanzieren.)

30.9. / 13.10.2006 - Evangelischer CDU-Generalsekretär macht Islam für Gewalt verantwortlich und verschweigt die Verantwortung des kirchlichen Christentums - "Das Problem religiös motivierter Gewalt ist heute fast ausschließlich ein Problem des Islam", so der neue Vorwurf des evangelischen CDU-Spitzenpolitikers. Außerdem fühle er sich von den Moslems beleidigt, wenn er ihnen als "Ungläubiger" gilt (Netzeitung, 30.9.2006). Nicht beleidigt ist er allerdings, dass ihm die katholische Kirche nicht einmal zugesteht, einer "Kirche" anzugehören, da der Vatikan die Evangelischen nicht als Kirche anerkennt (siehe hier). Auch geht der Generalsekretär der CDU in seiner Frontstellung gegen den Islam darüber hinweg, dass die Kriege der USA gegen Länder der islamischen Welt zu einem großen Teil religiös motiviert sind. So hat der evangelische Präsident George W. Bush z. B. vor dem Irak-Krieg angeblich von Gott den Auftrag dazu erhalten, und die meisten Mitglieder der US-Regierung bekennen sich zu ihrem überzeugten protestantischen Glauben. Ca. eine halbe Million Tote soll dieser Krieg und seine Folgen bisher gefordert haben (nach Angaben des US-"Verteidigungsministeriums" Pentagon sind es höchstens 50.000), der mit Lügen begründet wurde (siehe http://www.netzeitung.de/spezial/irak/445891.html). Viele moslemische Zivilisten wurden dabei in Einzelfällen von kirchenchristlichen Eroberern kaltblütig ermordet (Siehe z. B.
http://focus.msn.de/politik/ausland/irak_nid_36983.html). Und auch die CDU-Bundestagsabgeordneten in Deutschland stimmten 1999 einstimmig für die Bombardierung Jugoslawiens und holten sich dabei den Segen ihrer Kirche (vgl. dazu den Artikel "Weg mit dem scheinheiligen ´C`! - CDU soll sich nicht christlich nennen"; http://www.das-weisse-pferd.com/99_12/cdu_scheinheilig.html). Ebenso war es 2002 bei dem Angriff auf Afghanistan, wo man mithalf, die islamistische Taliban-Regierung weg zu bomben. Jetzt wies die Entwicklungshilfe-Ministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul darauf hin, dass die Taliban durch das teilweise brutale Verhalten der kirchengläubigen Besatzer in der Bevölkerung immer mehr Zulauf gewinnen (bild.de, 30.09.2006).

Und schließlich ist es das Vorbild von Ronald Pofallas Glauben, Martin Luther, der wie kaum ein anderer zur Gewalt im Namen der Religion aufrief (siehe dazu Der Theologe Nr. 3). So forderte Martin Luther z. B. wörtlich: "... weil die Christen ... ein jeglicher von seiner Obrigkeit, zum Streit wider die Türken gefordert und berufen werden, sollen sie tun als die treuen und gehorsamen Untertanen (wie sie denn gewisslich tun, so sie rechte Christen sind) und mit Freuden die Faust regen und getrost dreinschlagen, morden, rauben und Schaden tun so viel sie immer mögen, weil sie eine Ader regen können ... werden sie darüber erschlagen, wohlan, so sind sie nicht allein Christen, sondern auch gehorsame, treue Untertanen gewesen, die Leib und Gut in Gottes Gehorsam bei ihren Oberherrn zugesetzt haben. Selig und heilig sind sie ewiglich" (Eine Heerpredigt wider den Türken, D. Mar. Luther. Anno 1529; Tomos 4, S. 494 b-496). Bis heute hat sich die evangelische Kirche z. B. nicht von Martin Luther distanziert, der zudem die Todesstrafe für Juden (wenn sie ihren Glauben in der Öffentlichkeit praktizieren) und Andersgläubige forderte und vielfach durchsetzte. Die Kirche ehrt ihn aber wie eh und je als "großen Deutschen" und "Vorbild im Glauben".

Hinzu kommt die subtile Gewalt der Diskriminierung und Ausgrenzung religiöser Minderheiten in Deutschland, die überwiegend "religiös motiviert" ist (Konkurrenz für die Kirchen), denn die Betroffenen stehen oftmals oder gar meistens loyal zum Staat und haben sich nichts zuschulden kommen lassen. Siehe dazu Der Theologe Nr. 12 und den zutreffenden Bericht des US-Außenministeriums über die Einschränkung der Religionsfreiheit in Deutschland.

Schließlich unterschlägt der evangelische CDU-Spitzenpolitiker auch die Praxis von einzelnen israelischen Siedlergruppen im Nahen Osten, die sich mit Gewalt bestimmte Landstriche von den Moslems holen wollen, weil es ihnen im Alten Testament so versprochen wurde (siehe dazu Der Theologe Nr. 26). Nicht erwähnt von Roland Pofalla wird in diesem Zusammenhang auch, dass in gemischt-religiösen Ländern wie Indonesien die Gewalt gegen den Andersgläubigen gleichermaßen von Moslems und Kirchenchristen ausgeht (siehe hier). Und es gäbe noch viele Beispiele mehr. Doch es passt natürlich einfacher in ein Schwarz-Weiß-Weltbild, wenn man wie der CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla sagt: "Das Problem religiös motivierter Gewalt ist heute fast ausschließlich ein Problem des Islam." So wird mit der Zeit ein immer explosiveres Szenario herauf beschworen, begleitet von der Melodie: "Wir können nichts dafür, schuldig sind die Moslems."

PS: Mittlerweile haben Anhänger der regierungstreuen dänischen Volkspartei DVP, deren Mitglieder überwiegend auch Mitglieder der evangelisch-lutherischen Kirche sind, den Propheten Mohammed als urinierendes Kamel dargestellt. Zur Erinnerung: Für Moslems gilt bereits eine einfache bildhafte Darstellung oder eine Film, in dem Mohammed durch einen seriösen Schauspieler dargestellt wird, als eine Verletzung des religiösen Empfindens. Die DVP beschimpfte die Moslems im obigen Zusammenhang als "Menschen, die sich ganz offensichtlich auf einem zivilisatorischen, kulturellen und geistigen Niveau des Jahres 1005 statt 2005 befinden" (Netzeitung, 8.10.2006). Und in Deutschland soll ab Dezember 2006 in der Deutschen Oper wieder der Kopf Mohammeds abgeschlagen werden. Im kirchenchristlichen Abendland wird gerade getestet, wie weit man mit seiner Arroganz und Dekadenz noch gehen kann. Mittlerweile hat sich der dänische Ministerpräsident Rasmussen jedoch scharf von der Mohammed-Darstellung aus den Reihen der DVP distanziert.

Lesen Sie dazu auch den Artikel Die Kreuzzüge sind noch lebendig (http://www.das-weisse-pferd.com/01_11/kreuzzuege.html).

26.10. / 21.12.2006 - 565 Millionen Euro mehr Kirchensteuereinnahmen - Kirchen jubeln - Jubel in den Kirchen: Gegenüber dem Jahr 2005 steigen die Kirchensteuereinnahmen wegen der guten Konjunktur im Jahr 2006 für beide Großkirchen zusammen um 7,3 % = 565.000.000 Euro an (dpa, 20.12.2006). Bereits aus einer Statistik der laufenden Kirchensteuereinnahmen in der Zeitschrift idea-spektrum (Nr. 43/2006) im Herbst ließen sich ca. 400 Millionen mehr hochrechnen, die jetzt noch deutlich übertroffen werden. Hinzu kommen die ungebrochenen Staatssubventionen von ca. 14,15 Milliarden Euro für innerkirchliche Zwecke plus außerordentliche Millionenzahlungen wie für die Papstbesuche 2005, 2006 und jetzt wieder 2007 (die kirchlichen Sozialdienste werden mit ca. 10 Milliarden Euro übrigens zusätzlich auch überwiegend vom Staat bezahlt). Allein die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern nimmt im laufenden Jahr 30.000.000 Euro mehr ein als erwartet, nachdem man schon im Jahr zuvor 6.400.000 Euro mehr eingenommen hatte als 2004 (Fränkischer Tag, 23.11.2006) - und das, obwohl die Zahl der Mitglieder deutlich gesunken ist. Und auch für 2007 wird eine weitere Steigerung der Kirchensteuereinnahmen erwartet (dpa, 20.12.2006).
Während in Deutschland allmählich trotz "Aufschwung" (für wen?) die neue Armut um sich greift und mancher Normalverdiener nicht mehr weiß, was er noch einsparen soll, um über die Runden zu kommen (als nächstes werden die Krankenkassenbeiträge z. B. schon wieder drastisch erhöht; siehe dazu http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/geld-job/aktuell/2006/12/21/krankenkassen-schock/krankenkassen-schock.html), überlegen die Kirchenführer derzeit, wie sie die Mehreinnahmen anlegen. "Am rigorosen Sparkurs soll aber festgehalten" werden, schreibt idea. Die Kirchen sind bekannt für ihre üppigen Rücklagen, frei nach dem der Bibel entlehnten Motto: "Ihr sollt euch Schätze sammeln auf Erden, wo sie die Motten und der Rost nicht fressen und wo die Diebe nicht einbrechen und stehlen", also z. B. Wertpapiere.
Experten haben einmal errechnet, dass ein Kirchensteuerzahler ein Jahr seiner Lebensarbeitszeit nur für die Kirche arbeitet und dabei Kirchensteuern bis zur Höhe des Wertes einer Eigentumswohnung zahlt (siehe auch www.stop-kirchensubventionen.de).

11.12. / 13.12.2006 - Moderne "Judensterne" - Kirche will Andersgläubige in der Gesellschaft überall aufspüren und an den Pranger stellen - Nun ist es amtlich: Das Landgericht München hat unter dem Aktenzeichen Az 15 0 135511/05 der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern erlaubt, einen "rechtlich und wirtschaftlich selbständigen Betrieb mit einer als Sekte diffamierten Religionsgemeinschaft in Verbindung" zu bringen. Obwohl die kirchlichen Diskriminierungen das Grundrecht auf Religionsfreiheit anderer aushöhlen und praktisch immer wieder außer Kraft setzen (wenn sich die Kirche anschließend mit staatlichen oder privatrechtlichen Boykotten gegen die von ihr bekämpfte Gruppierung durchsetzt), erklärten die drei Richterinnen ausgerechnet unter Berufung auf die Religionsfreiheit (!) das kirchliche Verhalten für rechtens. Um nämlich "die grundgesetzlich garantierte Religionsfreiheit wahrnehmen zu können, sei es zwingend notwendig zu erfahren, ´wer mit wem in Verbindung steht`" (Main-Post, 11.12.2006). Das Gericht betonte hierbei, "dass mittlerweile viele Menschen Kontakte zu Glaubensgemeinschaften jeglicher Art und deren Aktivitäten kategorisch ablehnten". Und daraus zog es dann die sinngemäße Schlussfolgerung: Um ihre "Religionsfreiheit" leben zu können, sei es für die evangelische Kirche und ihre Sympathisanten "zwingend notwendig" zu wissen, in welchen Firmen, Vereinen, Institutionen usw. sich Angehörige oder Sympathisanten religiöser Minderheiten befinden. Praktisch ging es um ein Einkaufsland in Marktheidenfeld, in dem rund 360 Mitarbeiter beschäftigt seien, von denen nur etwas weniger als zwei Drittel der Beschäftigten Mitglieder der Großkirchen seien. "Etwa ein Drittel" stünden demgegenüber "dem Universellen Leben ´nahe`". Dass diese von den Kirchen angeprangerte urchristliche Gemeinschaft nur deshalb von einigen Menschen "abgelehnt" wird, weil sie von der Evangelisch-Lutherischen Kirche auf das Niederträchtigste verleumdet und verhetzt wird (was von evangelischen Richtern wiederum seit Jahren gedeckt wird; 77 Strafanzeigen wurden von der Justiz abgeschmettert), davon spricht das Gericht jedoch nicht. So entstand einer untadeligen Firma im konkreten Fall wegen der kirchlichen Schmutzkampagne ein nachweisbarer Schaden von 1,3 Millionen Euro. Und erst 1998 gelang es der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern, nur mit einer völlig haltlosen Verdächtigung eine ganze Firma kaputt zu machen.
Leider haben die drei Richterinnen vor Urteilsverkündung versäumt, ihre eigene Konfessionszugehörigkeit bekannt zu geben, was ihr Urteil vermutlich vollends zur Farce gemacht hätte (wenn sie evangelisch oder katholisch sind und ihrem Bischof z. B. mit ihrem Urteil "dienen" möchten. Lesen Sie dazu auch: Neutrale Richter gesucht: also nicht katholisch und nicht evangelisch, wo z. B. auf die evangelische Lehre Bezug genommen wird, dass Richter in ihrem Amt ihrer Kirche zu "dienen" haben).

Doch durch das Skandal-Urteil von München müsste jetzt auch offen gelegt werden, wo die Kirche und ihre Lobby überall ihre Finger im Spiel hat. Und so müsste eigentlich jede Firma und jede Institution, jede Behörde und jedes Gericht von nun an öffentlich machen, welcher ihrer Vertreter mit der Kirche und ihren modernen Inquisitoren "in Verbindung steht". Auch bei verurteilten Straftätern müsste folglich öffentlich gemacht wird, welcher Verbrecher mit der Kirche "in Verbindung steht" und z. B. gleichzeitig zu seinen Verbrechen die Kirche durch Zahlung von Kirchensteuern unterstützt.
Ein Urteil, das von den Priestern und Pfarrern als weiterer Triumph der modernen Verfolgung Andersgläubiger gefeiert wird, könnte sich so womöglich zum Bumerang für die letztlich totalitären Großsekten "Evangelische und Katholische Kirche" entwickeln. Denn immer mehr Menschen lehnen die zu einem großen Teil staatsfinanzierten Kirchen und ihr scheinheiliges und machthungriges Getue mittlerweile ab und wollen nichts unterstützen, was mit ihnen in irgendeiner Verbindung steht.

14.12.2006 / 23.1.2007 - Inquisitionsprozess in Würzburg: Soll Kirchenopfer eingeschüchtert werden? - Unter den Augen von internationaler Presse und Fernsehen ist Deutschland seit Donnerstag, den 14.12.2006, um einen Justizskandal reicher: "Was die evangelische Kirche über mich und meine Freunde auf bösartige Weise, zu Unrecht und mit schlimmen Folgen seit Jahren verbreitet ("Sekte", "totalitär", "Antisemitismus" usw.), das gebe ich der Kirche zurück", dachte sich der Journalist Matthias Holzbauer, der sich zu den Urchristen im Universellen Leben zählt. Er tat es mit einigen Exemplaren eines Flugblatts, das er in der Nähe seines Marktstands in München verteilen ließ, wo er als Verkäufer nebenberuflich tätig war. Tags zuvor hatte die Kirche mithilfe einer riesigen Bild-Zeitungs-Schlagzeile einmal mehr versucht, den seit 15 Jahren tadellosen und auf hohem Niveau geführten Lebensmittelstand letztlich zu vernichten. An allen Bild-Verkaufskästen Münchens waren die Verleumdungen des evangelisch-lutherischen Kirchenrats Dr. Wolfgang Behnk über die "dubiose Sekte" auf dem Viktualienmarkt die Top-Meldung des Tages. Und weil der Kirche ihre falschen Beschuldigungen von allen deutschen Gerichten als zulässige Meinungsäußerungen erlaubt werden, ahnte Holzbauer nichts Böses, als er den kirchlichen Verleumdern im Flugblatt einmal den Spiegel vorgehalten hatte. Vor allem, weil seine Charakterisierungen der Kirche der Wahrheit entsprechen bzw. weil sie durch entsprechend dargelegte "Sachbezüge" zumindest zulässige Meinungsäußerungen waren. Außerdem wurde bereits mehrfach nachgewiesen, wie die evangelische Kirche ihre eigenen Abgründe auf religiöse Minderheiten projiziert (z. B. in Der Theologe Nr. 1).

Doch nun erhielten die kirchlichen Inquisitoren wieder einmal Schützenhilfe von der Justiz, dieses Mal aus dem Amtsgericht Würzburg. Zwar darf die Kirche aufgrund der besagten "Meinungsfreiheit" religiöse Minderheiten in Deutschland nahezu grenzenlos verleumden, diskriminieren und in ihrer Existenz zu vernichten suchen, was der ehemalige Katholik Holzbauer am Beispiel seiner Glaubensgemeinschaft sogar in einem Buch anhand zahlloser Beispiele dokumentierte (www.steinadler-schwefelgeruch.de). Bei seinem Versuch, sich zu wehren, hätte der Journalist aber angeblich eine Grenze überschritten und die Kirche beleidigt bzw. geschmäht; obwohl er sogar mehrfach von seinem Handzettel als einem "Hilferuf" auch an die Adresse der Justiz sprach, um ihn und die Urchristen vor kirchlicher Verleumdung und Volksverhetzung besser zu schützen (vgl. dazu www.theologe.de/theologe12.htm). Doch dies interessierte den Richter Dr. Stühler wenig. Der betrachtete ihn als den "Täter" und nicht die Kirche und ihre "Verleumdungsbeauftragten".

Während die meisten Besucher den Schuldspruch und die Verurteilung Holzbauers zu einer deftigen Geldstrafe und zur Übernahme der Gerichtskosten mit Empörung und lautstarkem Protest quittierten, war der evangelisch-lutherische "Verleumdungsbeauftragte" Dr. Wolfgang Behnk umgekehrt natürlich erfreut über die uneingeschränkte Unterstützung, die die Kirche einmal mehr durch die deutsche Justiz erfahren durfte. Er ging auf den Richter zu und drückte ihm nach Abschluss der Verhandlung einen Zettel in die Hand. Einige Zuschauer beobachteten den Vorgang (siehe Foto links), und einer rief: "Herr Behnk gratuliert dem Richter zu seinem Urteil". Und wer weiß, was zudem auf dem Zettel zu lesen war.

Der kirchliche Beauftragte Behnk (rechts hinten, verdeckt von einem Mann im Vordergrund) versucht seit 14 Jahren, die urchristliche Glaubensgemeinschaft, welcher der "Angeklagte" Matthias Holzbauer angehört, mit Rufmord nieder zu machen (siehe www.steinadler-schwefelgeruch.de). Nach der Verurteilung des Kirchenkritikers Holzbauer durch Richter Hubert Stühler (links) überreichte Kirchenrat Wolfgang Behnk dem Richter eine unbekannte Nachricht.

Immerhin verfügt Dr. Behnk über einen Ausweis, wonach ihn alle Behörden bei seiner Verleumdungsarbeit unterstützen sollen. Und schließlich lehrt die Evangelisch-Lutherische Kirche unter Berufung auf Martin Luther bis in die heutige Zeit sogar unverhohlen, dass Kirchenmitglieder in Staat, Justiz oder Medien der Kirche auch in ihrem Beruf dienen sollen (Dies wird beschrieben in der so genannten "Zwei-Reiche-Lehre", die Martin Luther für einen von ihm angestrebten totalitären Obrigkeitsstaat kirchlicher Prägung entwickelte; mehr dazu hier). Diese Lehre müssen sogar die Schüler im staatlich finanzierten evangelischen Religionsunterricht in Deutschland lernen.
Auch dem Verfasser des Theologen (der früher auch Abiturprüfer im Fach Evangelische Religionslehre war) wurde bereits von einem deutschen Gericht das "Unrecht" zugesprochen, als ein Pfarrer gegen ihn geklagt hatte. Siehe dazu: Neutrale Richter gesucht - also nicht katholisch und nicht evangelisch.

Auf die Frage, welcher Konfession der Richter selbst angehört, was bereits einiges erklären könnte, gab dieser keine Antwort. Eine besondere Ohrfeige für den Angeklagten war das vordergründige richterliche Lippenbekenntnis, angeblich "weltanschaulich neutral" urteilen zu wollen, während er sich aber bei seiner Entscheidung nicht einmal ansatzweise bemühte, die Rechtsauffassungen von Kläger und Beklagtem gegeneinander abzuwägen. So wäre es z. B. ohne weiteres möglich gewesen, die einzelnen begründeten Vorhaltungen Holzbauers an die Kirche ("Inquisitionssekte", "antisemitisch", "totalitär") unterschiedlich zu bewerten. Auch wurde bei dem Urteil nicht berücksichtigt, wie massiv und Existenz bedrohend Holzbauer und seine Freunde zuvor von der Kirche "beleidigt" und "geschmäht" worden waren (Außerdem: Was sind eine Handvoll Flugblätter gegen die Schlagzeile der Bild-Zeitung! Und was sind einige Hundert Urchristen gegen die mit Milliarden an Steuergeldern staatlich subventionierte evangelische Amtskirche!). Stattdessen lächelte der Richter dem klagenden Ober-"Staatsanwalt" Dr. Dietrich Geuder nicht nur vertraut zu, sondern entschied auch ohne Wenn und Aber in dessem Sinne. Für den Richter, der sein Glaubensbekenntnis nicht verraten wollte (damit der Prozess nicht von vorneherein im Verdacht steht, zur Farce zu werden), war der von der Kirche verleumdete Journalist "ohne Zweifel" schuldig.
Entsprechend geschockt reagierten einige Zuschauer, vor allem aus dem Ausland: "Wie in einem Inquisitionsprozess". Und: "Wie früher unter dem Zeichen des Kruzifix." Und mancher fühlte sich auch daran erinnert, wie es vor allem die evangelische Kirche war, die vor ca. 70-80 Jahren durch Boykottaufrufe und Schmähungen zuerst viele Jahre lang die berufliche Existenz einer anderen religiösen Minderheit in Deutschland ruinierte. Und ab einem bestimmten Zeitpunkt wurden - wie aus der Geschichte bekannt ist - auch die Personen selbst grausam verfolgt und umgebracht - weil die Eskalation der Verleumdung und des Rufmords zu keinem Zeitpunkt gestoppt wurde, sondern v. a. von der evangelisch-lutherischen Kirche pausenlos geschürt wurde.
Die Fülle an Beweisen dafür siehe bei www.theologe.de/theologe4.htm, vgl. dazu auch
www.theologe.de/martin_luther_juden.htm; www.theologe.de/theologe4.htm#Antisemitismus_im_NT.

Kuriosität am Rande: Matthias Holzbauer las während des Prozesses u. a. folgende Erklärung vor: "In den letzten 20 Jahren wurde in 77 Fällen Strafanzeige gegen Kirchenvertreter und deren Handlanger erstattet, und zwar wegen Beleidigung, Verleumdung, übler Nachrede, Geschäftsschädigung, Volksverhetzung, Falschaussage vor Gericht, Beschimpfung eines religiösen Bekenntnisses, Nötigung, Erpressung und Anstiftung zur Sachbeschädigung. Keine einzige dieser Strafanzeigen führte je zu einer Anklage. Der jetzige Anklagevertreter, Herr Dr. Dietrich Geuder, war immer besonders großzügig, wenn es darum ging, solche Strafanzeigen einzustellen ..." Auch die Konfessionszugehörigkeit des "Staatsanwalts" kann man nur erahnen.
Allgemein gesprochen: Bereits jetzt die Folge der jahrelangen Ignorierung der kirchlichen Volksverhetzung durch die Justiz: Die Täter konnten immer skrupelloser vorgehen. Und nun kann man an manchen Beispielen auch noch aufzeigen: Was die Kirche über andere ungestraft behaupten darf, dürfen diese jedoch nicht ungestraft über die Kirche sagen. Obwohl es im ersten Fall falsch ist, sich im zweiten jedoch vielfach nachweisen lässt. So also wird in Deutschland mit zweierlei Maß gemessen und jedem Bürger einmal mehr zu bedenken gegeben, wer womöglich der "Reiter" ist, der in Deutschland auf dem "Staatsross" sitzt und es lenkt.

2007

8.7. / 11.7.2007 - Kampf gegen Klimakatastrophe und Intoleranz: Wird in Deutschland der Bock zum Gärtner gemacht? - Während über eine Milliarde Menschen weltweit Rock-Konzerte besuchten oder teilweise über Fernsehen verfolgten, die auf die drohende Klimakatastrophe hinwiesen, feierte das Erzbistum Bamberg zu Ehren seines Gründers Heinrich II. das Heinrichsfest (siehe Meldung hier). Der Kirche ging es anlässlich der Bistumsgründung vor 1000 Jahren um die Vernichtung des "Heidentums" in Europa. Und die beiden Themen haben miteinander zu tun, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so scheint.

Das geistesgeschichtliche symbolkräftigste Datum im Zusammenhang der "Vernichtung des Heidentums" ist nämlich die Fällung der großen Donars-Eiche in Geismar bei Kassel durch den römisch-katholischen Missionar und späteren "Heiligen" Bonifatius im Jahr 724 (siehe hier). Den "Heiden" sollte von der Kirche der Glaube an das Göttliche in der Natur und an deren Beseeltheit ausgetrieben werden. Dies war ein Glaube, der auch mit großem Respekt, Achtung und Ehrfurcht vor der Natur verbunden war. Und wären die Naturreligionen vom Katholizismus nicht ausgemerzt worden (vgl. hier), würde es heute anders auf unserem Planeten aussehen. Und die Menschen in Europa wären nicht so abgestumpft gegenüber der Schöpfung Gottes.

In vielen Jahrhunderten hat die Kirche dabei immer auch versucht, nicht nur andere Glaubensrichtungen zu bekämpfen, sondern die Andersdenkenden selbst zu verfolgen und auszurotten, was auch Martin Luther und seine Nachfolger vielfach so hielten (vgl. z. B. Der Theologe Nr. 1 und Nr. 3). Von daher hat man den Eindruck, dass die evangelische Bundeskanzlerin Angela Merkel den Bock zum Gärtner macht, wenn sie ausgerechnet die Kirchen dazu auffordert, ihr "Wächteramt" in Sachen Toleranz in Europa wahrzunehmen. "Toleranz ist für mich die Seele Europas", so die Kanzlerin (Netzeitung, 8.7.2007) - ein hoher Wert, der im Laufe der Geschichte allerdings gegen die Kirchen erkämpft werden musste und bis heute muss. Von daher macht man in der Tat den Bock zum Gärtner, wenn ausgerechnet die Kirchen radikalen intoleranten Islamisten die Stirn bieten sollen, wie sich das Angela Merkel wünscht.

Jüngstes Beispiel: Die massive Behinderung der Hollywood-Verfilmung des Lebens des Hitler-Attentäters Claus Schenk Graf von Stauffenberg durch den deutschen Staat. Der Grund: der persönlichen Glaube des Hauptdarstellers Tom Cruise. Aus diesem Grund nehmen einmal mehr die Medien in den USA ihr "Wächteramt" gegen die religiöse Intoleranz staatlicher und anderer Stellen in Deutschland wahr, wo viele kleinere Gemeinschaften seit je her über einen negativen Kamm geschoren und pauschal und vielfach ungeprüft verleumdet und diskriminiert werden (Dies geschieht auch im staatsfinanzierten konfessionellen Religionsunterricht, wo bereits die Kinder in Deutschland in diesem Sinne indoktriniert werden). So heißt es z. B. in einem Kommentar der US-amerikanischen Tageszeitung Philadelphia Daily News über die Verbote, den Stauffenberg-Film an Original-Schauplätzen zu drehen: "Wie könnte man besser an die Nazi-Zeit erinnern als dadurch, dass man einen Mann wegen seines Glaubens an seiner Arbeit behindert" (mehr dazu bei http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,491982,00.html).

Die Verursacher dieser Kampagnen früher und heute sind die Kirchen und ihre Büttel in Staat, Politik, Medien und Justiz (siehe dazu Der Theologe Nr. 12). Tatsächlich haben diese in der Nazi-Zeit sowohl gegen Juden als auch gegen so genannte "Sekten" massiv gekämpft (siehe dazu eine Fülle von Belegen und Quellen in Der Theologe Nr. 4). Und nach 1945 blieben aus bekannten Gründen nur noch die "Sekten" übrig, gegen die man seither weiter mit "bewährten" Methoden der Intoleranz oder des Rufmords vorgeht (siehe hier). Schon der Begriff "Sekte" ist eine Rufmord, weil die Kirche alleine schon dadurch die Existenz des Angegriffenen ruinieren kann. Deshalb sollte man das Wort "Sekte" eine Zeitlang nur noch für die beiden Großsekten "Katholische und Evangelische ´Kirche`" verwenden. Schließlich sind beide Institutionen auch "Abspaltungen" ("Sekte" kommt von lateinisch "secare" = abspalten) vom Urchristentum. Auf diese Weise würden die "Herren der Kirche" und geheimen "Reiter des Staats-Rosses" (vgl. dazu Der Theologe Nr. 23) am eigenen Leib zu erfahren beginnen, was sie seit Jahrhunderten anderen antun, so dass vielleicht doch noch der eine oder andere zur Besinnung kommt.
(PS: Die römisch-katholische Kirche erkennt die evangelische sowieso nicht als "Kirche" an (siehe z. B. http://www.mainpost.de/aaw/brennpunkte/art112,4043940), so dass es auch den überzeugten Katholiken nicht schwer fallen sollte, zumindest die Evangelischen schon einmal als "Sekte" zu bezeichnen. Der nächste Schritt wäre dann die Selbsterkenntnis über die "Sekte", der man selber angehört.)

Und auch beim Klimaschutz sind die "Kirchen-Sekten" - wenn überhaupt - nur Trittbrettfahrer, wenn sie sich in dieser Richtung äußern oder gar - wie in Bayern - in ein "Bündnis für Umwelt" mit dem Staat einbezogen werden. Hier wird der Bock mit zum Gärtner gemacht. Geht man nämlich den geistesgeschichtlichen Wurzeln für die sich anbahnende Katastrophe auf den Grund, stößt man auf die kirchliche Christenheit als den Hauptverantwortlichen für die zunehmend apokalyptischeren Ereignisse. Lesen Sie die Gründe dafür in der Meldung: Die Erde schüttelt allmählich die menschliche Zivilisation ab: Menschen haben sich ihren besten Freund zum Feind gemacht.

31.8. / 6.9.2007 - Wegen Ministrantenmissbrauchs vorbestrafter Priester von Kirche wieder in Gemeinde eingesetzt - Vertuschungspolitik der Kirche von Staatsanwaltschaft gedeckt? - Siehe dazu nachfolgende erste Agenturmeldung: "Ein wegen Kindesmissbrauchs vorbestrafter katholischer Pfarrer aus dem Landkreis Regensburg soll sich erneut an einem Kind vergangen haben. Gegen den 39-Jährigen sei wegen Fluchtgefahr ein Haftbefehl erlassen worden, teilte die Nürnberger Justizpressestelle mit. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Mann vor, sich mehrere Jahre lang an einem Ministranten vergangen zu haben. Erst im Juli war bekannt geworden, dass das Bistum Regensburg den Mann trotz seiner einschlägigen Vorstrafe wieder in der Gemeindeseelsorge einsetzt hat. Bereits vor acht Jahren hatte er sich als Kaplan im niederbayerischen Viechtach an mindestens einem Jungen vergangen" (Bild online, 31.8.2007; Aktualisierung am 1.9.2007: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/09/01/pfarrer-missbrauch/haft-ministranten-regensburg,geo=2422192.html).
Mittlerweile stellte sich heraus, dass der im Jahr 2000 verurteilte Priester sich seither "mehrere Jahre" erneut an einem Ministranten an seinem neuen Dienstort vergangen habe.
Deutliche Kritik übte der Sozialpädagoge Johannes Heibel, der Leiter der Initiative gegen Gewalt und sexuellen Missbrauch an Kindern, sowohl an der Kirchenleitung als auch an der Staatsanwaltschaft: "Der Priester kam im Jahr 2000 mit einem Strafbefehl ohne öffentliche Verhandlung davon. Für mich sieht das so aus, dass die Vertuschungspolitik der Kirche von der Staatsanwaltschaft gedeckt wurde. Wäre der Täter zum Beispiel ein einfacher Arbeiter gewesen und kein Pfarrer, dann wäre die Justiz sicher anders vorgegangen." Und: "Die Macht der Kirche in Bezug auf unser Rechtssystem ist nicht von der Hand zu weisen. Dafür gibt es auch Beispiele aus anderen Bundesländern. Aber so ein Fall ist doch kein Kavaliersdelikt, den man unter der Hand regeln kann" (Süddeutsche Zeitung, 4.9.2007). Und weiter: "Sexueller Missbrauch, begangen von einem Pfarrer, richtet oft noch einen größeren seelischen Schaden an als sexuelle Gewalt vom eigenen Vater."
Doch die Justiz ist oftmals von der Kirche unterwandert. So hängt sogar in jedem Gerichtssaal in Bayern ein Kreuz, meist ein Kreuz mit dem gekrümmten Corpus des sterbenden Jesus, so wie es vor allem in der katholischen Kirche verwendet wird (zur Bedeutung siehe hier). Auch dies kann als Symbol dafür gedeutet werden, welcher Macht sich die Richter - oft unterschwellig - verpflichtet fühlen, auch wenn sie vordergründig weltanschauliche Neutralität vorgeben. Und wenn es nach CDU-Generalsekretär Roland Pofalla geht, dann sollen demnächst deutschlandweit Kruzifixe in Gerichtssälen hängen.

21.9.2007 - Kampf der Kulturen in Deutschland: Katholische Politiker wollen Islam klein halten - Der künftige CSU-Vorsitzende Erwin Huber ist als bekennender Katholik ein Gegner von großen Moscheen in Deutschland. Wörtlich erklärt er: "Wir lassen uns den christlichen Charakter unseres Landes nicht durch monströse Moscheebauten verschandeln" (Netzeitung, 3.9.2007). Mit Christus und "christlich" hat eine solche Einstellung jedoch nicht das Geringste zu tun.
Nun hat der scheidende CSU-Vorsitzende und ebenfalls bekennende Katholik Edmund Stoiber noch einmal nachgelegt und präzisiert: "Es gibt eine in Jahrhunderten gewachsene Leitkultur in Deutschland. Also: Bei aller Toleranz - Kathedralen müssen größer sein als Moscheen" (Bild, 21.9.2007).
Worte sind schnell ausgesprochen. Doch in diesem Fall lohnt es sich, einmal in die Worte hinein zu empfinden. Welcher Inhalt wurde in die Worte hineingelegt?
Jesus von Nazareth wollte keine Kirchen und Kathedralen, da jeder Mensch selbst ein "Tempel" Gottes sein soll. Lesen Sie dazu "Freie Christen Nr. 1" - Es braucht keine Kirchen aus Stein: Darum treten Sie aus. Sie sind nicht allein.

Mehr zu der "in Jahrhunderten gewachsenen Leitkultur" lesen Sie z. B. unter www.kirchenopfer.de

Lesen Sie auch den Artikel: Sie galten als "Fremdkörper" im kirchliche geprägten "Volksleben": "Die Juden passten nicht in die deutsche Leitkultur der 30er-Jahre",
http://www.das-weisse-pferd.com/00_23/leitkultur.html

Siehe auch oben: Evangelischer CDU-Generalsekretär macht Islam für Gewalt verantwortlich und verschweigt Verantwortung des kirchlichen Christentums

Sowie mehr zu Papst Benedikt XVI. und der Islam

Und: Kardinal Lehmann möchte in Riad/Saudi-Arabien eine Messen lesen - Hintergründe

2008

13.1.2008 - Gewalt und Massenmord mit evangelisch-lutherischer Rechtfertigungslehre "entschuldigt" - In die Verbrechen der NS-Zeit waren zu Hunderttausenden evangelische Bürger und Amtsträger als Täter verstrickt. Siehe dazu "Der Theologe Nr. 4", Die evangelische Kirche und der Holocaust. Nun hat auch die Theologin Katharina von Kellenbach in einem Vortrag in der Evangelischen Akademie in Arnoldshain dargelegt, dass NS-Täter "die evangelische Lehre von der Rechtfertigung des Sünders zur eigenen Entschuldigung genutzt" haben (epd, 27.11.2007). Die evangelische Lehre, wonach die Rechtfertigung "dem Menschen ohne eigenes Zutun und ohne gute Werke zuteil" würde, "hätten die Täter als Einladung zu einer ´Schwamm-drüber`-Haltung verstanden, die ein Vergessen ohne Reue und Lebensänderung gestatte". So haben viele der NS-Täter "ihre Entschuldigung mit der theologischen Rechtfertigungslehre gestützt".
Anlass für den Vortrag in Arnoldshain war die Aufdeckung des Sachverhalts, dass die Evangelische Kirche in Hessen-Nassau (EKHN) den rechtskräftig verurteilten NS-Verbrecher Matthes Ziegler 1949 in den Pfarrdienst übernommen hatte.
Zum Vergleich: In Bayern rechtfertigte der damalige Landesbischof Hans Meiser das Verhalten aller Pfarrer während der NS-Diktatur. Die damalige US-Militärregierung für Deutschland stufte damals 156 evangelische Pfarrer wegen Verbrechen bzw. Vergehen in die "höchste Entlassungskategorie", doch Meiser stellte sich hinter alle 156 (siehe hier). Nicht einmal bei den zehn "schlimmsten" Fälle war er bereit, diese auch innerkirchlich irgendwie zu ahnden (siehe hier). Die Kirche rechtfertigte alle. Darunter auch Pfarrer Friedrich Wilhelm Auer, der während des Krieges die Ermordung aller jüdischer Mitbürger in einer Nacht forderte, wenn die Alliierten weiter Luftangriffe fliegen würden (siehe hier).
Die von Martin Luther entwickelte evangelische Rechtfertigungslehre hat nichts mit Jesus von Nazareth tun. Sie ist also evangelisch, aber nicht christlich. Siehe dazu "Der Theologe Nr. 36", Gefährliche Rechtfertigungslehre, Allein der Glaube führt in den Abgrund. Zwar hatte Luther gedacht, dass die Anhänger seiner Lehre aus der "Freude" über die "Rechtfertigung" heraus "gute Werke" tun. Doch nicht nur das Beispiel der NS-Zeit in Deutschland zeigt, welche Früchte seine Lehre trägt. Auch er selbst hatte bereits Hinrichtungs- und Ermordungsaufrufe damit gerechtfertigt.
Siehe dazu "Der Theologe Nr. 3", So spricht Martin Luther - So spricht Jesus von Nazareth über den Gegensatz zwischen Luther und Jesus.

9.3.2008 - NS-Debatte und kirchliche Tötungserlaubnis: Warum so viele Deutsche zu Mördern wurden - Das Magazin Der Spiegel berichtet in seinem Titel in der Ausgabe Nr. 11/2008 über Die Täter - Warum so viele Deutsche zu Mördern wurden. Hierzu enthüllt Der Theologe Nr. 4 geistesgeschichtliche Hintergründe. Die Kirchen als selbsternannte moralische Instanzen des Landes haben zwar dem Einzelnen das Morden untersagt - nicht jedoch, wenn dieser im staatlichen Auftrag handele. In diesem Zusammenhang wurde auch das 5. Gebot "Du sollst nicht töten" in "Du sollst nicht morden" abgeschwächt (zuletzt wieder in der evangelisch-katholischen Einheitsübersetzung des Neuen Testaments), um z. B. das Töten im Krieg oder Todesstrafen zu rechtfertigen. Dies sei dann kein "Morden", sondern "nur" "Töten". Damit wird dann scheinbar das "Morden" untersagt, doch für das Opfer ist es einerlei, ob es "ermordet" oder "nur" "getötet" wurde, denn tot ist nun mal tot. Und wer mag gerade im Rückblick auf die Verbrechen der NS-Zeit diese kirchliche Unterscheidung anwenden und bei den NS-Verbrechen z. B. nur von "Töten" sprechen? Und hier lehren vor allem Martin Luther und die evangelische Kirche den Gehorsam gegenüber der Obrigkeit einschließlich des Tötens und des Mordens, das man in diesem Zusammenhang dann als "nur" "Töten" kaschiert. Die Kirche begründet es mit Paulus, der in der Bibel lehrt: "Jeder leiste den Trägern der staatlichen Gewalt den schuldigen Gehorsam ... Wer sich daher der staatlichen Gewalt widersetzt, stellt sich gegen die Ordnung Gottes ... Denn nicht ohne Grund trägt sie [die staatliche Gewalt] das Schwert. Sie steht im Dienst Gottes und vollstreckt das Urteil an dem, der Böses tut" (Römerbrief, Kapitel 13, 1-5, Einheitsübersetzung). U. a. aufgrund dieser Bibelstelle wurden Tausende von Kirchenmitgliedern und Bibelgläubigen zu Mördern im staatlichen Auftrag. Die Bischöfe und Kirchenobrigkeiten haben es ihnen so gelehrt. So trägt also letztlich die Kirche einen Großteil der Verantwortung für die Enthemmung in der Bevölkerung, im Auftrag der jeweiligen Regierung bzw. Obrigkeit morden zu dürfen, das man dann als "nur" "töten" verbrämt. Der Theologe Nr. 4 zeigt am Beispiel der evangelischen Kirche, wie sie die Menschen in den NS-Staat hineinführte und den Soldaten wie selbstverständlich das Töten befahl. Und einzelne Pfarrer konnten sogar die Hinrichtung von jüdischen Mitbürgern fordern, ohne je dafür belangt zu werden.

28.4.2008 - Ist eine millionenschwere Kirchenorgel "Volkswohlfahrt" unter besonderer Berücksichtigung des Sozialen? Am 27.4.2008 wurde in der evangelisch-lutherischen Kirchengemeinde Bamberg-St.Stephan die neue Orgel eingeweiht, die nach Information des Evangelischen Sonntagsblattes ca. eine Million Euro gekostet hatte, wovon die staatliche Oberfrankenstiftung 500.000,00 € bezahlte. Doch hat Jesus, der Christus gesagt: "Kauft euch von euren Schätzen teuerste Musikinstrumente und Kunstschätze, um mich damit zu ehren"? Es hat stattdessen gesagt: "Was ihr nicht getan habt einem von diesen Geringsten [mit euren Säcken voller Euros], das habt ihr mir auch nicht getan" (Matthäus 25, 45). Das ist Christus. Das andere ist Kirche. Beides zusammen geht nicht.

Lesen Sie dazu auch: "Freie Christen Nr. 1" - Gott wohnt nicht in Kirchen aus Stein
"Der Theologe Nr. 29" - 1000 Jahre Bistum Bamberg und St. Stephan - kein Grund zum Feiern

PS: In der Satzung der 1927 gegründeten Oberfrankenstiftung wird der Stiftungszwecke in § 2 (1) wie folgt formuliert: "Die Stiftung verfolgt gemeinnützige Zwecke auf dem Gebiet der Volkswohlfahrt unter besonderer Berücksichtigung der sozialen Verhältnisse der Bevölkerung" - wobei allgemein auch "Kunst und Kultur" sowie "Denkmalschutz" gefördert werden können (§ 2 (2.1.)), obwohl nicht verständlich ist, wie dies mit dem Stiftungszweck in Einklang stehen soll. Schließlich bedeutet "Volkswohlfahrt" z. B. "Volksgesundheit, Wohnungs- und Siedlungswesen, Jugendwohlfahrt und Allgemeine Fürsorge" (siehe den Wikipedia-Eintrag über das "Preußische Ministerium für Volkswohlfahrt"). Und wie im Einzelfall gar die Teilfinanzierung einer millionenschweren Kirchenorgel als "Volkswohlfahrt unter besonderer Berücksichtigung der sozialen Verhältnisse der Bevölkerung" interpretiert werden kann, mag jeder selbst beurteilen. Vor allem, wenn man bedenkt, wie das Volk immer ärmer wird, währen die Kirchen in Deutschland über ein Vermögen von ca. 500 Milliarden Euro verfügen (siehe z. B. Der Spiegel Nr. 49/2001; oder; oder http://www.das-weisse-pferd.com/02_01/abzocker.html).

25.9. / 28.10.2008 - CSU will Bischöfe weiter vom Staat bezahlen / Kräftige Wahlniederlage - Die CSU wehrt sich vehement dagegen, die Bischofsgehälter nicht mehr wie bisher vom Staat bezahlen zu lassen, wie es die Grünen fordern (http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/rundschau/konkordat-csu-gruene-ID1219491609336.xml). Sie maßt sich sogar an, die Grünen deshalb mit der SED zu vergleichen. Dann müsste man aber auch Jesus von Nazareth mit der SED vergleichen. Denn Jesus wollte weder eine Institution Kirche mit Pfarrern, Priestern und Bischöfen geschweige denn eine staatliche Finanzierung dieser modernen "Schriftgelehrten". Im Gegenteil. Er rief aus: "Weh euch ihr Schriftgelehrten ..." (Matthäusevangelium, Kapitel 23).
In Bayern stehen alleine 290 römisch-katholische Würdenträger auf den staatlichen Gehaltslisten, nicht nur Bischöfe, sondern auch die Hierarchie-Bereiche darunter. Und auch die Evangelischen dürfen proportional dazu Säcke voller Geld aus der Staatskasse entwenden. Für die CSU ist es selbstverständlich, dass auch Humanisten, Atheisten, Freidenker, Urchristen, Moslems und Juden das Zeremonien-Brimborium und die Drohungen mit der ewigen Verdammnis (siehe Der Theologe Nr. 18) mit finanzieren müssen. Es ist Zeit, diese absurde "Selbstverständlichkeit" zu beenden.
Ein erster Schritt hierzu ist die Landtagswahl gewesen, die der kirchlichen Partei CSU Verluste von ca. 18 % bescherte. Und wenn der CSU-Koalitionspartner FDP einmal zu sich selber stehen würde und tatsächlich "liberal" wäre, könnte endlich an der skandalösen staatlichen Kirchenfinanzierung gerüttelt werden. Doch die FDP ist vor CSU und Kirchen eingeknickt (siehe nachfolgende Meldung).

PS: Zum CSU-Wahl-Desaster hinzu kommt, dass der evangelische Ministerpräsident Günther Beckstein nach römisch-katholischer Lehre ernsthaft auch noch von der ewigen Verdammnis bedroht ist, obwohl er als Innenminister zum Papstbesuch 2006 bei Regensburg eigens die Autobahn A 3 sperren ließ. Das ist leider keine Satire, sondern gerne verschwiegener, aber doch bitterer römisch-katholischer Ernst. Siehe dazu dieses angeblich "unfehlbare" Dogma. Und auch die viel beschworene Ökumene ist in Wirklichkeit eine Augenwischerei. Die Fakten u. a. hier.

28.10.2008 - CSU/FDP-Koalition in Bayern: "Chamäleon" FDP knickt vor der CSU und den Kirchen ein - Einst gab es einmal das FDP-Papier von 1974 Freie Kirche im freien Staat, das vom damaligen FDP-Bundesparteitag beschlossen wurde. Darin heißt es unter anderem: "Die bestehenden Staatsverträge mit den Kirchen (Kirchenverträge und Konkordate) sind wegen ihres Sonderrechtscharakters kein geeignetes Mittel, die Beziehungen zwischen Kirche und Staat zu regeln. Deshalb dürfen solche Verträge nicht neu abgeschlossen werden. Die bestehenden Kirchenverträge und Konkordate sind, soweit sie noch gültig sind, in gemeinsamer Übereinkunft aufzuheben. Ihre Gegenstände sind, soweit erforderlich, durch Gesetz oder Einzelvereinbarungen neu zu regeln" (http://www.payer.de/religionskritik/FDP1974.htm). Diese Verträge sichern den Kirchen jährlich staatliche Subventionen in Höhe von ca. 15 Milliarden Euro, zusätzlich zu den sozialen Subventionen (nochmals ca. 10 Milliarden). Geht es jedoch darum, die Privilegien der Kirche auch nur zu einem Bruchteil von dem in Frage zu stellen, was man hier großmundig verkündete, knickt die FDP rückgratlos ein.
Was nützt es da, dass man die FDP in ihrem Wahlprogramm zur Bundestagswahl noch 1994 erklärte: "Deshalb muss der Staat sich, gebunden an das Grundgesetz, weltanschaulich-religiös neutral verhalten"? (http://ibka.org/artikel/miz94/fdp.html)
Wie die Wirklichkeit in Bayern trotz FDP-Regierungsbeteiligung weiterhin aussieht, beschreibt der evangelische Nachrichtendienst idea wie folgt: "´Die bayerische FDP hat sich hier der sehr viel stärkeren CSU gefügt`, sagte der evangelische Politiker [Günther Beckstein] der in Würzburg erscheinenden katholischen Zeitung ´Die Tagespost` (Ausgabe 28. Oktober). So sei es gelungen, ein Bekenntnis zu den christlichen Symbolen in den Koalitionsvertrag aufzunehmen ... Zur Frage, ob mit der FDP-Beteiligung an der Landesregierung das traditionell gute Verhältnis zu den Kirchen in Bayern belastet sein könnte, sagte Beckstein, das zu verhindern, werde Aufgabe des neuen Ministerpräsidenten Horst Seehofer sein" (idea, 28.10.2008).
So spielt also die Musik. Von wegen Konkordate aufgeben oder auch nur einen einzigen Krümel der Staatsmillionen für die Kirchen antasten, die diese Jahr für Jahr einstreicht. So stehen alleine in Bayern 290 römisch-katholische Würdenträger auf den staatlichen (!) Gehaltslisten, nicht etwa den kirchlichen. Dafür wird dann auch die evangelisch-lutherische Großkirche in dieser Größenordnung proportional "finanziert" und, und, und ...
Und die FDP-Politiker können erleichtert den Beichtstuhl verlassen, frei nach dem Motto: Politiker zum Priester: "Eure Privilegien bleiben euch erhalten". Darauf hin der Priester zum Politiker: "Dann sind dir deine Sünden vergeben." [PS: Ein Priester kann überhaupt keine Sünden vergeben, doch noch immer lassen sich die Gläubigen bluffen und in die Irre führen; vgl. dazu hier]

2009

5.2.2009 - CDU-Politiker verneigen sich weiter vor Joseph Ratzinger / "Fast symbiotisches" oder "parasitäres" Verhältnis von Staat und Kirche? / Staat als Ross, Kirche als Reiter - Der Staat ist in Deutschland vergleichbar einem Ross, auf dem ein Reiter sitzt. Und der Reiter ist die Kirche. Das heißt auch: Nicht das Ross entscheidet, wo es lang geht, sondern der Reiter. Das es so ist, bestätigte einmal auch der Chef der CDU-Landesgruppe im Bundestag in Berlin, Georg Brunnhuber. Er sagte im Hinblick auf die Kritik der evangelisch-lutherischen Pfarrerstochter und Bundeskanzlerin Angela Merkel am Papst: "Öffentliche Aufforderungen an den Heiligen Vater führen garantiert ins Leere" (Spiegel online, 5.2.2009). Der Papst ist nach dieser Sichtweise immer der Absender von öffentlichen Aufforderungen, niemals der Empfänger. Und so soll es nach dem Willen der meisten Politiker auch bleiben. Denn schließlich gilt der Papst den Katholiken auch als einziger Mensch auf der Erde bei Lehrentscheidungen als "unfehlbar".
Rückenwind für Kritik an der evangelischen Kanzlerin kommt auch von den von Benedikt XVI. rehabilitierten Piusbrüdern. So sagte z. B. Richard Williamson wörtlich: "Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel" (Spiegel online, 3.2.2009). Dieser Rückenwind ist zwar für die Politiker nicht willkommen, aber die Piusbrüder-Bischöfe gehören eben seit der Aufhebung ihrer Exkommunikation wieder zur Kirche dazu.

Erst vor wenigen Tagen sprach der CSU-Ministerpräsident Horst Seehofer davon, dass das Verhältnis von römisch-katholischer Kirche und Staat in Bayern "fast symbiotisch" ist (Süddeutsche Zeitung, 23.1.2009). Damit knüpft er nahtlos an seinen Vorvorgänger Edmund Stoiber an, der im Jahr 2006 als Ministerpräsident von einer "Symbiose" zwischen Staat und Kirche sprach (siehe oben). Und sowohl Edmund Stoiber als auch Horst Seehofer missachten so auf krasse Weise die Verfassung des Freistaates Bayern, in welcher die Freiheit und Gleichheit der Religionen festgeschrieben ist. Zudem verteilen sie eine Ohrfeige an 43 % der Bürger Bayerns, welche nicht der römisch-katholischen Kirche angehören. Zudem eine falsche Umschreibung: Denn bei einer Symbiose kann der eine nicht ohne den anderen leben. Das gilt zwar für den Reiter, der ein Ross braucht, um zu reiten. Nicht aber für das Ross, das den Reiter abschütteln muss, um frei zu sein, um seinen eigenen Weg zu finden.
Der Religionswissenschaftler Hubertus Mynarek bezeichnet das Verhältnis von Kirche und Staat deshalb auch nicht als "fast symbiotisch", sondern in Vorträgen vielfach als "parasitär".
Dies gilt mehr und mehr auch für Italien, wo der Vatikan von allen Vorteilen des benachbarten italienischen Staates profitiert, jedoch keine Pflichten hat - weder zahlt er Steuern noch Kosten für die zur Verfügung gestellte Infra-Struktur und alle Leistungen des Staates Italien an den Vatikan, noch gilt für den Vatikan in Zukunft die italienische Gesetzgebung.

7.2.2009 - 1900-2010: 20 Jahre "Wiedervereinigung" in Deutschland. Dazu soll der Papst wieder nach Deutschland kommen / Riesige Kosten für den Steuerzahler. Unser Alternativvorschlag: Der Bundestag fährt mit der Bahn nach Rom - Im Jahr 2005 war Papst Benedikt XVI. das erste Mal als Inhaber des "Stuhles Petri" in Deutschland, vor allem beim Weltjugendtag in Köln. Im Jahr 2006 folgte dann bereits der zweite Besuch, vor allem in München, Regensburg und Altötting. Jetzt ist der dritte Besuch geplant, 2010 in Berlin. Ein Papstbesuch ist jedes Mal mit allerhöchsten Sicherheitsmaßnahmen und riesigen Kosten verbunden. Der Anlass soll dieses Mal das 20jährige Jubiläum der Wiedervereinigung Deutschlands sein. So kann vermutet werden, dass auf diese Weise der Staat alles zahlt, während sich sonst die Kirche wenigstens beteiligte. Deshalb unser Alternativvorschlag: Alle Bundestagsabgeordneten, die dies wollen, fahren mit der Bahn nach Rom und zurück und sprechen dort mit dem Papst und können, wenn sie dies möchten, sich vom ihm segnen lassen. Das kommt viel kostengünstiger.

25.2.2009 - Kirche will konfessionellen Religionsunterricht auf Staatskosten als Wahlpflichtfach / Integrationsbemühungen in Berlin gefährdet - In Berlin besuchen Schüler aller Nationen, Kulturen und Religionen ab der 7. Klasse einen gemeinsamen Ethik-Unterricht. Darüber hinaus können die Schüler freiwillig einen Religionsunterricht ihrer Konfession besuchen. Das soll nach dem Willen der beiden deutschen Großkirchen und der CDU ab dem kommenden Schuljahr anders werden. Die Schüler sollen sich dann aus dem Ethikunterricht für alle abmelden können und stattdessen einen konfessionellen Unterricht der evangelischen oder römisch-katholischen Kirche erhalten können - doch nicht etwa auf Kosten der betreffenden Kirche, sondern auf Staatskosten. Über das "Volksbegehren" "Pro Reli" wird nun am 26.4.2009 entschieden. Die Parteien SPD, Linke und DIE GRÜNEN riefen die Bürger jedoch dazu auf, die bisherige Regelung beizubehalten: "Bildungssenator Jürgen Zöllner (SPD) sprach sogar davon, dass der Erfolg des Volksentscheides die Integration in der Hauptstadt gefährde. Schule habe die Aufgabe, die Gesellschaft zusammenzuführen. Das sei nicht möglich, wenn sich Schüler zwischen ihrer Religion und einer gemeinsamen Wertevermittlung entschieden müssten" (idea-spektrum Nr. 9/2009).
So ist es. Schon viel zu lange finanzieren die meisten anderen Bundesländer den Konfessionskirchen eine "Kindermission" in der Schule auf Staatskosten. Doch das ist nicht die Aufgabe der staatlichen Schulen. Und schon gar nicht ist es gerechtfertigt, wenn die Steuerzahler pro Jahr fast drei Milliarden Euro für diesen kirchlichen Unterricht an staatlichen Schulen ausgeben müssen. Für eine konfessionelle Erziehung sind gegebenenfalls Eltern, Konfirmanden- und Firmunterricht zuständig, nicht jedoch der weltanschaulich neutrale Staat.

27.3.2009 - Der Reiter tadelt sein Ross: Kardinal Meisner fordert Bundeskanzlerin auf, sich beim Papst zu entschuldigen / Der Co-Reiter: Evangelische Kirche beruft Politiker in Kirchen-Synode - In Deutschland ist der Staat das Ross und die Kirche der Reiter, der das Ross letztlich lenkt. Und dies, solange sich das Ross das gefallen lässt (siehe dazu Der Theologe Nr. 23). Daran erinnert in diesen Tagen auch Erzbischof Joachim Kardinal Meisner. Kardinal Meisner über Bundeskanzlerin Merkel: "Ich finde, dass eine der größten Fehlleistungen die öffentliche Papstschelte der Bundeskanzlerin war ... Auch der Ton war völlig unangemessen ... Ich kann da nur sagen: Zeigen Sie Größe und entschuldigen Sie sich, Frau Bundeskanzlerin!" (Bild, 27.3.2009)

Der unausgesprochene Hintergrund: Nach römisch-katholischer Lehre gilt: "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen, ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig. Das erklären, behaupten, bestimmen und verkünden Wir" (Bulle Papst Bonifaz VIII. (Foto links) "Unam Sanctam", 1302; zählt zu den angeblich unfehlbaren Lehrentscheidungen der Päpste). Und dies gilt natürlich aus katholischer Sicht auch für eine evangelische Pfarrerstochter aus Mecklenburg.
Im Jahr 2005 hatte die damalige Kanzlerkandidatin Angela Merkel Joseph Ratzinger noch mit den Worten gehuldigt, er sei für viele die "Erfüllung der religiösen Sehnsucht" (siehe hier).

PS: Glauben Sie, dass Sie sich diesem Mann (Foto links; es ist ein Porträt des Papstes, der diese "unfehlbare" Lehre "verkündet" hatte) und seinen Nachfolgern unterwerfen müssen, um nach Ihrem Tod in den Himmel zu kommen? Tun Sie es, wenn Sie es möchten. Wenn jedoch nicht, raten wir zum Kirchenaustritt. Denn dann wären Sie nach katholischer Lehre ohnehin schon verdammt.

Derweil stärkt die evangelische Kirche ihre Position als Co-Reiter auf dem Staatsross. Sie beruft bekannte Politiker aller Parteien in ihre neue EKD-Synode, die sich dann natürlich in ihren Parteien wiederum für die Kirche einsetzen. "Berufen wurden Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt (Bündnis 90/Die Grünen), der Staatsminister im Kanzleramt und Mitglied des Rates der EKD, Hermann Gröhe (CDU), die Vorsitzende des Familienausschusses im Bundestag, Kerstin Griese (SPD), sowie der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Otto Fricke (FDP). Der frühere bayerische Ministerpräsident Günther Beckstein (CSU) wird von der bayerischen Landeskirche in die EKD-Synode entsandt" (idea-spektrum, 27.3.3009). Kerstin Griese ist bereits die "Beauftragte" der SPD für "Kirchen und Religionsgemeinschaften" und gab zu, in der Kirche "mehr verwurzelt" zu sein als in der SPD (siehe hier).
Bezeichnend: Alle im Bundestag vertretenen Parteien haben den Posten des "Beauftragten für Religionsgemeinschaften" ausschließlich mit aktiven Mitgliedern der Großkirchen besetzt. Und diese wiederum gehen bekanntlich massiv gegen kleinere Gemeinschaften vor, die sie vielfach als "Sekten" verleumden. Von einem weltanschaulich neutralen Staat ist man in der Praxis weit entfernt, was auch dieses Beispiel veranschaulicht.

23.4. / 26.4.2009 - Volksbegehren über die Macht der Kirche in Deutschland - Pro Ethik gewinnt gegen Pro Reli / Jetzt schleichen sich dafür die Herren der Kirche in den Ethikunterricht - Es ging am Sonntag in Berlin nicht nur darum, dass die Kirche in Berlin einen staatlich finanzierten konfessionellen Religionsunterricht als Wahlpflichtfach an den Schulen einführen wollte - statt eines verbindlichen Ethik-Unterricht für alle wie bisher, gleich welcher Religion oder Konfession jemand ist. Es ging bei diesem kirchlichen Ansinnen nach "Kindermission" auf Staatskosten um die Macht des kirchlichen "Reiters" über das "Staatsross" - auch in der nächsten Generation (siehe dazu Der Theologe Nr. 23). Auch werden in einem konfessionellen Religionsunterricht religiöse Minderheiten vielfach als "Sekten" verteufelt (vor allem in den Lehrplänen der 9. Klassen) und schon Kinder und Jugendliche auf schlimme Art und Weise indoktriniert und zur Diskriminierung erzogen - hierfür gibt es erschreckende Beispiele aus den anderen Bundesländern. Die kirchliche Initiative hatte die ganze Millionenstadt Berlin flächendeckend plakatiert und setzte dabei auf prominente Unterstützer wie den Moderator Günther Jauch oder den Fußball-Bundesliga-Profi Arne Friedrich. Ob die Berliner der Kirche standhalten oder "geschluckt" werden, wie bereits 13 der übrigen deutschen Bundesländer (alle bis auf Bremen und Brandenburg), hatten sie letztlich selbst in der Hand. Und sie haben sich erfolgreich gewehrt - 51,3 % der Wähler lehnten den konfessionellen Religionsunterricht auf Staatskosten als Wahlpflichtfach ab. Und, auf alle Wahlberechtigten bezogen, stimmten nur 14,2 % der Wahlberechtigten für das kirchliche Begehren.

Doch die Indoktrination des Staates durch die Kirchen kennt viele Wege. So versucht man zu Schuljahresbeginn 2009, die Kinder im Ethikunterricht gegen religiöse Minderheiten in Position zu bringen. Die dem kirchlichen Interesse entsprechende "staatliche" "Leitstelle für Sektenfragen" (die Konfession des Leiters, des SPD-Politikers Stefan Barthel, wird nicht bekannt gegeben) stellt dazu für die Ethik-Lehrer neue Medien über "konfliktträchtige Anbieter auf dem Lebenshilfemarkt" zur Verfügung, was nichts anderes ist als neues Inquisitions-Material der Großkirchen oder unmittelbar von dort inspiriert (Newsletter der Senatsverwaltung für Bildung, Wissenschaft und Forschung, 28.8.2009). Denn als "konfliktträchtig" gelten alle Gemeinschaften, die den Vertretern der evangelischen und katholischen Kirche nicht Honig um den Mund schmieren und die beiden Großkirchen deshalb ein Dorn im Auge sind. Und fast immer leiten Mitglieder und Interessenvertreter der Kirchen solche offiziell staatlichen Stellen.

24.4.2009 - 27.Mai - Kreuzzug der Kirche gegen die Stedinger Bauern vor 775 Jahren: Bis zu 11.000 Bauern getötet - Schlacht bei Altenesch wird jetzt nachgespielt - Am 27.5.2009 jährt sich zum 775. Mal die Schlacht bei Altenesch westlich von Bremen (1234), bei der das Kreuzzugsheer von Erzbischof Gerhard II. die Stedinger Bauern niedermetzelte und auf Scheiterhaufen verbrennen ließ. Die Gründe: Die Bauern hätten nicht den richtigen Glauben und seien "Ketzer". Aufgrund des Religionsedikts von Kaiser Friedrich II. von 1224 seien sie deshalb auszurotten. Zudem wollten sie dem Erzbischof keine Abgaben zahlen, so wie Ihnen das zunächst versprochen worden war, da sie im Gegenzug die Wesermarsch urbar machen. Darauf hin wurden die Bauern und ihre Familien zuerst von der Kirche exkommuniziert. Dann wurden die Männer brutal ermordet. Die Täter bekamen von der Kirche als Belohnung denselben "Ablass von Sündenstrafen" wie die Kreuzfahrer nach Palästina. Das von Papst Gregor IX. angeordnete Massaker wird jetzt am 775. Jahrestag in der Nähe des Schlachtdenkmals von 100 Schauspielern nachgespielt (Nordwestzeitung, 24.4.2009).
Zum Sachverhalt: http://de.wikipedia.org/wiki/Stedingerkrieg

Hintergrund: Das Edikt von Kaiser Friedrich II. von Hohenstaufen gegen Nichtkatholiken aus dem Jahr 1224, zit. nach http://www.steinadler-schwefelgeruch.de/buch/kapitel-1.html#Die%20%E2%80%9ES%C3%A4uberungen%E2%80%9C%20beginnen

"Wer der Ketzerei überführt war, sollte entweder auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden, oder man sollte ihm die Zunge herausreißen, ´da sie mit dieser Gott gelästert hätten`. Das Haus des Ketzers wurde zerstört. Wer aus Todesangst seine ´Irrlehren` widerrief, sollte „begnadigt“ werden – zu lebenslangem Kerker. Unter den damaligen Bedingungen – Kälte, Ratten, Feuchtigkeit – war dies ein Todesurteil auf andere Art, das viele dazu brachte, ihre Glaubensüberzeugung wieder zu bekunden, um lieber schnell auf dem Scheiterhaufen zu sterben.
Das Edikt Friedrichs II. enthielt auch die Sippenhaft: Die Nachkommen der Häretiker bis in die zweite Generation hinein durften keine öffentlichen Ämter ausüben. ´Eine Ausnahme wurde nur für Kinder gestattet, die ihre Eltern selbst angezeigt hatten.` ´Die Obrigkeit wurde durch Eid verpflichtet, alles nur Mögliche zur Aufspürung der Ketzer zu tun. Ein Magistrat, der sich dabei saumselig zeigte, verwirkte sein Amt.` Wenige Jahre später, 1229, beschloss die Synode von Toulouse: ´Die Herren der verschiedenen Distrikte sollen in Villen, Häusern und Wäldern den Häretikern fleißig nachforschen lassen und ihre Schlupfwinkel zerstören. Wer künftig noch auf seinem Gebiet einen Häretiker weilen lässt, sei es gegen Geld oder aus sonst einem Grunde, der verliert ... dies Besitztum auf immer und sein Leib ist seinem Obern zu gebührender Strafe verfallen.`"

11.6.2009 - Staatssubventionen an die Großkirchen - Wie lange kann sich die Kirche noch an den Milliarden festkrallen? In Deutschland werden die beiden Großkirchen zu einem großen Teil vom Staat, das heißt, von allen Steuerzahlern finanziert. Ca. 15 Milliarden Euro jährlich müssen die Steuerzahler für die Kirchenhierarchie u. ä. aufbringen. Für die sozialen Dienste der Kirche (Altenheime, Kindergärten, Krankenhäuser) zahlt der Staat noch einmal extra, noch mal ca. 10 Milliarden Euro jährlich.
Siehe dazu zwei Filmbeiträge des Magazins Panorama von 2009 und 2002. In der Zwischenzeit hat sich leider nichts geändert.
2009: http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama260.html
2002: http://daserste.ndr.de/panorama/media/kirchen100.html

28.6.2009 - Zeugen Jehovas in Bremen den Großkirchen gleich gestellt? - Protest der GRÜNEN - Unter dem Einfluss der GRÜNEN-Spitzenpolitikerin, evangelischen Theologin und Präses der Synode der EKD, und anderer Kirchenmänner und Frauen (z. B. der bayerischen Kirchensynodalen und Finanzexpertin Christine Scheel) mausern sich die GRÜNEN noch mehr zu einer Partei der kirchlichen Interessen. So sind es ausgerechnet die GRÜNEN, die gemeinsam mit der evangelischen und der römisch-katholischen Kirche in Bremen gemeinsame Sache machen, um die Gleichstellung der Zeugen Jehovas mit den Großkirchen als Körperschaften öffentlichen Rechts verhindern zu wollen.
Siehe dazu: http://www.taz.de/regional/nord/nord-aktuell/artikel/1/bremen-will-die-insel-loesung/

14.8.2009 - Steigbügelhalter der modernen Inquisition: Der tiefe Fall der Bundes-SPD - Kurz vor den Bundestagswahlen versinkt die Bundestagsfraktion der SPD, eine Partei mit einer teilweise positiven Geschichte, immer mehr in Würde- und Niveaulosigkeit. Nachdem man sich in der Partei in der jüngeren Vergangenheit vielfach den kirchlich orientierten "C"-Parteien angedient hat, versucht man jetzt sogar, CDU und CSU bei der Anbiederung an die beiden Großkirchen zu übertreffen. So hat die SPD-Bundestagsfraktion unter der heuchlerischen Unterüberschrift "Solidarische Bürgergemeinschaft und demokratischer Staat" vor kurzem eine eigene Broschüre mit dem Titel Ansprechpartner für Sekten- und Weltanschauungsfragen veröffentlicht
(http://www.spdfraktion.de/cnt/rs/rs_datei/0,,10653,00.pdf). Die "Ansprechpartner" sind dabei vollständig die offiziellen modernen Inquisitoren der Kirchen und einige wenige (wahrscheinlich ebenfalls fast alle Kirchenmitglieder), die mit diesen zusammen arbeiten. Diese Leute betrachten die beiden Großkirchen als "normal" und religiöse Minderheiten je nach Kirchennähe als weniger oder sehr gefährlich, wobei sie letztere mit niederträchtigen Verleumdungen und Rufmord überziehen (siehe dazu
http://www.theologe.de/theologe12.htm).

Das unfreiwillige Eigentor der so genannten Genossen von der "SPD"-Bundestagsfraktion ist dabei eine Checkliste, um diese angeblich gefährlichen Sekten zu erkennen.

Darin heißt es u. a.: "Die Gruppe hat einen Meister, ein Medium, einen Führer, einen Guru, der allein im Besitz der ganzen Wahrheit ist." Das passt eigentlich ziemlich gut auf den angeblich unfehlbaren Lehrsatz der römisch-katholischen Kirche, der lautet: "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig" (mehr dazu siehe bei Der Theologe Nr. 18, Der Glaube der Kirche; hier die Lehrsatz-Nr. 430).

Oder: "Die Lehre der Gruppe gilt als einzig echtes, ewig wahres Wissen." Das erinnert an den ebenfalls angeblich unfehlbaren Lehrsatz Nr. 375: "Es gibt nur e i n e allgemeine Kirche der Gläubigen. Außer ihr wird keiner gerettet".
Oder an Nr. 391: "Die Kirche ... ist eine immerwährende und unvergängliche Gesellschaft. Auf dieser Welt ist nach ihr keine andere Heilsordnung zu erwarten, die vollständiger und vollkommener wäre."
Oder an Nr. 392: "Kirche ... ist die Säule und Grundfeste der Wahrheit, also frei und unberührt von jeder Gefahr des Irrtums und der Falschheit."

Und noch ein dritter Punkt dieser Checkliste der "SPD": Gewarnt wird von Sätzen wie: "Meine Gruppe ist die Elite und die übrige Menschheit ist krank und verloren, solange sie nicht mitmacht bzw. sich retten lässt." Das passt prima zum ebenfalls als "unfehlbar" geltenden nachfolgenden Lehrsatz der römisch-katholischen Kirche: "[Die heilige römische Kirche, durch das Wort unseres Herrn und Erlösers gegründet,] glaubt fest, bekennt und verkündet, dass niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter - des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr (der Kirche) anschließt" (Nr. 381).

Usw. usf. Diese Gegenüberstellung könnte endlos erweitert werden und ließe sich auch mit der lutherischen Kirche durchführen.
Also, liebe Freunde der "SPD": Hört auf die Warnungen eurer Bundestagsfraktion und macht den "Check" Eurer Bundestagsfraktion und tretet dann massenhaft aus den beiden Großsekten Katholisch und Evangelisch aus!

25.8.2009 - Wahlen: Welcher Politiker kriecht der Kirche am besten in den Schoß? CDU/CSU will SPD schlagen - Nachdem die SPD rechtzeitig vor den Wahlen vor allen kleineren Glaubensgemeinschaften warnte, die nicht katholisch oder evangelisch-lutherisch sind oder von den Großkirchen als bequeme Mitläufer anerkannt werden (nächste Meldung), legen CDU und CSU jetzt nach.

So lobte Kanzleramtsminister Thomas de Maiziere von der CDU bei einem Kirchentreffen in Dresden die Kirchentage und verriet: "Jeder Politiker ist beleidigt, wenn er dazu nicht eingeladen wird."

Und der adlige CSU-Katholik und "Hoffnungsträger" Deutschlands, Wirtschaftsminister Karl Theodor von Guttenberg, huldigt dem Papst und dessen "Sozialenzyklika" Caritas in Veritate. Unter anderem schreibt der Baron, der Papst "macht ... auf ein wichtiges Charakteristikum unserer Gesellschaftsordnung und insbesondere der Marktwirtschaft aufmerksam: Unsere Ordnung braucht Glauben, Zuversicht und ist keinesfalls beliebig."

Doch es ist auch nicht beliebig, wer so etwas sagt und was dieser dann in diese Worte hinein legt! So können die gleichen Worte, von unterschiedlichen Menschen gesprochen, gerade das Gegenteil aussagen. Deshalb: Hört, hört!

Zwar nennt der Wirtschaftsminister neben den Werten des von ihm kirchlich verstandenen "Christentums" auch Aufklärung und Humanismus, doch am Ende wird der CSU-Minister selbst zum kirchlichen "ökumenischen" Prediger und schreibt: "Die Enzyklika schließt zutreffend mit der Feststellung, der Mensch wisse ohne Gott nicht, wohin er gehen soll. Oder, um es in den Worten von Martin Niemöller [einem ehemaligen evangelischen Kirchenführer] auszudrücken: Die Kirche soll wieder dafür sorgen, dass die Gemeinde versteht, was Glauben ist, und dass sie den Glauben lebt" (Cicero, Nr. 8/2009).
Was diese salbungsvollen Worte bedeuten sollen, bleibt unkonkret. Verständlich ist jedoch, wenn es anderweitig heißt "Guttenberg gegen staatliche Boni-Begrenzung" (Focus.de, 22.8.2009), womit der führende Katholik an den evangelischen Landesbischof Johannes Friedrich anknüpft, der sich gegen die Begrenzung von Managergehältern aussprach und die einfachen Leute vor dem Neid warnte (siehe hier).

Und wie soll nun die Kirche dafür sorgen, dass sie den Glauben lebt? Tatsächlich hat die Kirche das Abendland und die ganze Welt in ca. 1.700 Jahren zu dem Abgrund geführt, in den die Zivilisation bereits gefallen ist, auch wenn äußerlich noch vieles funktioniert. Die Kirche hat die Welt mit Glaubenskriegen, Intoleranz und Egomanie überzogen, die sich hinter festlichen Gewändern versteckt, und sie hat durch die Trennung des Menschen (als angebliches alleiniges "Ebenbild Gottes") von den Tieren und der Natur die Einheit der Schöpfung zerstört, was früher oder später den Kollaps bringt. Gleichzeitig oktroyierte sie den Menschen haarsträubende Glaubenssätze auf, deren Nichtbefolgung angeblich eine ewige Verdammnis nach sich ziehe, was unzählige natürlich denkende, aber eingeschüchterte Menschen in seelisches Elend und Not stürzte.

Und wie wird es wohl weiter gehen, wenn dieselben Leute anfangen, eine Erneuerung zu versprechen? Der Philosoph Karl Jaspers warnte schon vor Jahren massiv davor, die Kirche wieder "dafür sorgen" zu lassen, dass es besser werde mit der Welt. Denn nach wie vor steht der „biblisch fundierte Ausschließlichkeitsanspruch“ der Kirchen „ständig auf dem Sprung, von neuem die Scheiterhaufen für Ketzer zu entflammen“ (Der philosophische Glaube, 9. Auflage, München 1988, S. 73).

Wenn also der Papst in seiner so genannten Enzyklika von einer neuen "Weltautorität" spricht, und seine Untertanen wie Karl Theodor von Guttenberg und die anderen Politiker stimmen zu, dann sollte man genau hinhören, was zwar nicht ausdrücklich gesagt, aber vielleicht durchaus auch gemeint sein könnte. Wir alle haben ja schon ca. 1.900 Jahre Erfahrung mit der Kirche ...

30.8.2009 - "Kanzlerin hofft auf Gespräche mit dem Papst" - Was kathnews.de am 28.8.2009 kurz vor den Bundestagswahlen so formulierte, läuft letzten Endes darauf hinaus: Der Staat ist das Ross, die Kirche der Reiter. Er lenkt das Ross so, wie es ihm eingeflüstert wird - von den Mächten, die hinter ihm stehen. Und die Politiker gehorchen - bis zur Hörigkeit, auch wenn man vordergründig manchmal ein wenig Schaum schlägt, damit die vom Reiter erzwungene bzw. indoktrinierte Identität von Ross und Reiter nicht gleich jedem auffällt. Und wohin lenkt der Reiter das Ross und die Völker, die an seiner Mähne und an seinem Schweif hängen? Wer erkennt, wohin die Reise geht, der springt ab, frei nach dem Motto: "Rette sich, wer sich retten möchte."

31.8.2009 / 6.2.2011 - Es ist genug: Der Ablehnung ungetaufter Kinder an staatlichen (!) Schulen in kirchlicher Oberhoheit - Es ist ein Skandal, der bislang kaum von der Öffentlichkeit wahrgenommen wurde. In Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen gibt es ca. 2.000 (!) staatliche (!) Grundschulen, bei denen der Staat aber die Trägerschaft großzügig an die Kirche abgegeben hat, obwohl er weltanschaulich neutral sein müsste. Politiker sprechen oft vollmundig von einer "Partnerschaft" zwischen Staat und Kirche, bei genauerem Hinsehen ist es jedoch ein parasitäres Verhältnis zwischen dem Wirt, dem Staat, und dem "Saugtier", der Kirche.
Der jüngste Beitrag dazu war am 1.2.2011 auf zeit.de zu lesen: Wie der Taufschein Nachbarskinder entzweit - http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2011-02/staatliche-bekenntnisschulen-nrw

Der Sachverhalt: Von den 3.500 staatlichen (!) Grundschulen in Nordrhein-Westfalen hat das Land 1.100 in römisch-katholische und 100 in evangelische Trägerschaft abgetreten. Wohlgemerkt: Diese Schulen sind nicht etwa kirchliche Bekenntnisschulen konfessioneller Träger, die es nebenbei auch noch zu Hunderten gibt. Es sind rein staatliche bzw. kommunale Schulen, die auch ausschließlich vom Staat, das heißt, von allen Steuerzahlern, finanziert werden. Nur aufgrund der Verträge und Konkordate der Bundesländer mit den Großkirchen darf die Kirche in diesen Schulen nach ihrer konfessionellen Willkür schalten und walten, wie sie will - eine Besonderheit der beiden bevölkerungsreichen Bundesländer Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen.

Das heißt praktisch z. B.: Die sechsjährige Fee B. aus dem katholisch indoktrinierten Bonn darf nicht mit ihren Freundinnen in der Schule in der Nachbarschaft einschulen. Der Grund: Sie ist nicht kirchlich getauft. Denn die Kirche hat die Trägerschaft dieser staatlichen Schule und sie will das ungetaufte Kind dort nicht haben, weil sie die Plätze an der Schule zunächst mit getauften Kindern auffüllt und es unter den Eltern getaufter Kinder genügend Interessenten gab, zum Teil aus völlig anderen Stadtteilen. Dass Fee B. und ihre Eltern Zaun an Zaun neben dieser Schule wohnen, nutzt nichts. "Das Bekenntnis hat Vorrang vor dem Wohnort", sagte dazu lapidar ein Vertreter der kirchennahen und teilweise wohl sogar kirchenhörigen CDU/FDP-Landesregierung. Und dies, obwohl auch Fees Eltern diese Schule mit ihren Steuergeldern finanzieren müssen. Und die neue rot-grüne Minderheitsregierung [seit 2010] hat daran nicht das Geringste geändert.

Die Mutter klagt: "´Ich konnte unserer Fee nicht erklären, warum sie an der Donatus-Schule nicht genommen wurde.` Immer wieder habe sich das Mädchen eingeredet: ´Ich bin nicht gut genug. Ich hab' irgendwas Schlimmes, dass ich wegbleiben muss`" (http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,645731,00.html).

Doch die Kirche kommt sich schon "gnädig" vor, weil sie im April 2007 nach dreijähriger Beratung (!) erklärte, "dass es theologische Grundlagen und ernst zu nehmende Liturgien gibt, die hoffen lassen, dass ungetaufte Säuglinge erlöst werden, wenn sie sterben" (zit. nach Spiegel online, 20.4.2007). Bis April 2007 wurde in der katholischen Kirche nämlich gelehrt, dass diese den Rest ihres ewigen Lebens in einer so genannten Vorhölle verbringen müssen (dem so genannten "limbus infantium"), während die gestorbenen pädophilen Priester nach Beichte und Absolution ewig den Himmel genießen dürfen. Doch seit April 2007 gibt es nun offiziell "Hoffnung", dass ungetauft verstorbenen Kinder vielleicht auch dorthin kommen. Doch wer weiß, ob sie laut katholischer Lehre der Vorhölle wirklich entronnen sind, in die sie bis 2007 verbannt worden sind? Denn es heißt im Kirchendokument im Hinblick auf die "Erlösung" bzw. den Himmelseintritt weiter: "Von sicherem Wissen könne jedoch keineswegs gesprochen werden" (mehr dazu siehe hier).
Und weiter stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit den Kindern, die bis April 2007 nach römisch-katholischer Lehre in die "Vorhölle" mussten? Wo sind diese jetzt? Eine Antwort darauf wäre eben vor allem für Eltern wichtig, deren Kinder vor April 2007 ungetauft verstorben sind. Eine Antwort des Vatikan steht dazu noch aus.

Noch einmal zu Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen: Es ist ein Skandal, dass der Staat und die Gesellschaft solchen Religionen wie dem Katholizismus seine Schulen komplett anvertraut und finanziert und dann auch noch zulässt, wie die Kirche diese Privilegien schamlos und dreist ausnutzt. Es gibt nur eine wirksame Antwort: "Eltern, lasst Eure Kinder nicht mehr taufen und macht diesem Spuk ein Ende! Lasst Ihnen die Freiheit, später selbst über ihren Glauben zu entscheiden, wie es Jesus, der Christus wollte! Und tretet selbst aus! Denn Jesus wollte niemals eine Institution Kirche." Vielleicht merken dann endlich einmal die Politiker, an welche Kräfte sie den Staat und vieler seiner Einrichtungen abgetreten haben und täglich weiter abtreten. Und vielleicht wird dann noch aus so manchem kirchlich schwer gebeugten Politiker sogar ein aufrichtiger Politiker, dem die Werte des Grundgesetzes noch etwas bedeuten (vgl. dazu Die Unterwerfung aller katholischen Politiker unter den Vatikan).

5.9.2009 - Es ist genug: Erfüllung des Grundgesetzes statt Pfarrhausrenovierungen auf Staatskosten - Es ist in seiner Art ein beispielloser Skandal, der in Deutschland tagaus tagein praktiziert wird. Obwohl die Weimarer Verfassung schon 1919 die Beendigung der Staatsfinanzierung für die Großkirchen forderte und das Grundgesetz der Bundesrepublik dies 1949 wiederholte, streichen die Kirchen weiter schamlos die Milliarden ein, die sich aus unzähligen Beträgen von Millionen und Hunderttausenden zusammen addieren. Und dies geht bis ins kleinste deutsche Dorf hinein und wird seit den 90-er Jahren des letzten Jahrhunderts durch die Politik der CDU-Regierungen auch in den ostdeutschen Bundesländern praktiziert, obwohl dort höchstens 20 % der Bewohner Kirchenmitglieder sind, meist deutlich weniger.

Ein aktuelles Beispiel dazu aus dem Westen: So wurde z. B. anlässlich der Zusammenlegung von römisch-katholischen Kirchengemeinden in der Diözese Würzburg beiläufig berichtet, dass die politische Gemeinde "Birkenfeld großzügig, mit Unterstützung der Finanzkammer ihrer Baulast stets nachkam und ein ordentliches Pfarrhaus vorzeigen kann" (zit. nach Mainpost, 5.9.2009). Interessant ist die Sprache: Eine politische Gemeinde könne ein ordentliches katholisches Pfarrhaus "vorzeigen". Doch das Haus gehört selbstverständlich nicht ihr, sondern der Kirche. Der Hintergrund: Der Staat hat sich vor zwei Jahrhunderten dazu verpflichtet, die "Baulast" für das Pfarrhaus zu tragen. Das heißt: Das Haus gehört zwar der Kirche, einschließlich aller Wertsteigerungen. Zahlen für alles muss jedoch der Staat, also alle Bürger, in diesem Fall die politische Gemeinde. Und diese tat es, wie der Bürgermeister betonte, sogar "großzügig". Und dies ist kein Einzelfall. Das ist in Deutschland hunderttausendfache Realität.
Zum Konflikt kam es vor Ort, als es der Nachbargemeinde Urspringen gelang, den Sitz der Pfarreiengemeinschaft in ihr Dorf zu ziehen. Ein Problem dabei: Das dortige Pfarrhaus ist nicht in einem Zustand, dass der Priester dort eine Top-Qualität vorfindet. Deshalb wurde "klar gelegt, dass in Urspringen mit Steuer- und Kirchensteuermitteln (staatliche Baulast) ein Pfarrhaus generalsaniert werden muss" (zit. nach Mainpost, 5.9.2009). Normalerweise bedeutet "staatliche Baulast" eine komplette Staatsfinanzierung. Es wären also keine Mittel aus der Kirchensteuer nötig. Es sei denn für Schönheitsarbeiten, die nicht unter die "staatliche Baulast" fallen. Ist die politische Gemeinde jedoch "großzügig", wie man das der Kirche gegenüber gewöhnlich ist, während man anderswo die Daumenschrauben anzieht, zahlt auch das der Staat. Hunderttausendfach.

Doch es ist endlich genug damit, dass die Kirche den Staat und die Kommunen Tag für Tag ausnimmt wie eine gequälte Weihnachtsgans (hier addieren sich im Jahr 14-20 Milliarden Euro; vgl. www.stop-kirchensubventionen.de), während man das kirchliche Milliardenvermögen in Immobilien, Fonds, Konzernbeteiligungen, Goldreserven usw. nicht antastet.
Deshalb: Zur Bundestagswahl nur Politiker wählen, welche die Milliardenverträge zwischen Staat und Kirche kündigen und die Kirche behandeln wie andere eingetragene Vereine und Institutionen auch (falls es solche Politiker gibt). Das fordert auch das Grundgesetz. Schon seit 1949. Doch die meisten deutschen Politiker leben, was die Kirche betrifft, immer noch in der Gedankenwelt des Mittelalters und lassen sich von den Priestern gängeln, bevormunden und letztlich beherrschen.

16.9.2009 - Ein Staatsbischof im Bayerischen Landtag - (Gastbeitrag von Leser C.S.) - Reinhard Marx ist Erzbischof der römisch-katholischen Kirche, doch bezahlt wird er vom Staat – in Höhe von 11.000 Euro pro Monat. Vielleicht war das der Grund, warum er von der bayerischen Parlamentspräsidentin Barbara Stamm (CSU) eingeladen wurde, die neue Reihe „Landtag im Gespräch“ als erster Gastredner zu eröffnen. Wenn sich der Staat schon eigene Bischöfe hält (in Bayern insgesamt 7), dann gestattet er ihnen auch, dass sie ihm sagen, wo’s langgeht – z. B. im Verhältnis von Staat und Kirche, zu dem sich Marx vor den bayerischen Abgeordneten äußern durfte. Er begrüßte vollmundig die weltanschauliche Neutralität des Staates; auch die Kirche trete für „die Religionsfreiheit anderer Religionen ein“, indem sie z.B. den „Bau von würdigen Moscheen“ bejahe. Was er verschwieg, war der Glaubenskampf, den die Kirchen mit Hilfe ganzer Heerscharen von Sektenbeauftragten gegen neue religiöse Bewegungen im eigenen Land führen. Und dies unter tatkräftiger Mithilfe des Staates, der die kirchlichen Kampfparolen willfährig übernimmt und in „Sektenberichten“ weiterverbreitet. Wie sehr die Kirche für die Religionsfreiheit eintritt, kann man in dem Buch Des Satans alte Kleider, 2009, Verlag DAS WORT, nachlesen. Noch kühner war die These des Bischofs, dass die „verschiedenen Religionsgemeinschaften an ihrem konstruktiven Beitrag zu Staat und Gesellschaft zu messen“ seien. Ob seine Kirche dem gerecht wird? Beiträge fließen hierbei vor allem in umgekehrter Richtung, in Höhe von jährlich 15 Milliarden Euro staatlicher Subventionen zugunsten der Kirchen. Obwohl die Schuldenlast des Staates erdrückend ist, denkt niemand daran, die vom Steuerzahler finanzierte Mastkur der Kirchen zu beenden. Deren Sozialeinrichtungen sind keineswegs die viel gerühmte Gegenleistung: Sie werden 95 % ebenfalls vom Steuerzahler bzw. der Kundschaft kirchlicher Kindergärten, Altenheime und Krankenhäuser finanziert. Und was den kirchlichen Beitrag zur „Gesellschaft“ anbelangt, steht gegenwärtig vor allem die verbrecherische Behandlung von Kindern und Jugendlichen in kirchlichen Einrichtungen zur Diskussion. Foltermethoden wurden zum System kirchlicher Erziehung, und sexueller Missbrauch war an der Tagesordnung. Letztere ist es bis heute. Eltern müssen Angst haben, wenn sie ihre Kinder als Ministranten oder Schüler Priestern anvertrauen. Der Bischof beklagt sich über das „intellektuelle Niveau der zunehmenden Kritik am Staatskirchenrecht“. Misstöne mögen Exzellenzen nicht. Das Schicksal der Opfer kirchlicher Misshandlungen, die Ausbeutung des Staates durch den Klerus, die Nazi-Vergangenheit der Kirchen – all das sind unbequeme Wahrheiten, die die Kirchen in den Augen Vieler höchst unchristlich erscheinen lassen. Deshalb haben die Freien Christen gegen den kirchlichen Missbrauch der Bezeichnung „christlich“ vor kurzem Klage erhoben. Es wird Zeit, dass diese Wahrheiten ins öffentliche Bewusstsein treten. Dann erledigt sich die Einrichtung von Staatsbischöfen von selbst. Nähere Informationen hier.

6.11. / 12.11.2009 - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte: Das katholische Kruzifix in staatlichen Einrichtungen ist nicht rechtmäßig / Bischof ruft offen zum Rechtsbruch auf - Nachfolgend dokumentieren wir die Pressemeldung der Freien Christen für den Christus der Bergpredigt über das Kruzifix-Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg. Die Pressemeldung trägt den Titel: Das Kreuz mit Korpus - ein zutiefst unchristliches Symbol und lautet wie folgt:

Mittlerweile rief Walter Mixa, Bischof von Augsburg, "die politisch Verantwortlichen dazu auf, ´das Urteil schlichtweg zu ignorieren`" (tz, 12.11.2009). Da das Urteil jedoch auch für Deutschland verbindlich ist, stellt der Aufruf des Bischofs eine Aufforderung zum Rechtsbruch dar, womit der Bischof einmal mehr die wahre Gesinnung des Katholizismus gegenüber der Demokratie entlarvt, sobald die Kirche den Staat einmal nicht in ihrem Sinne lenken kann.

Lesen Sie dazu auch einen Kommentar in der Badischen Zeitung:
http://www.badische-zeitung.de/meinung/kommentare/christlich-neutral

20.11.2009 - Die deutschen Politiker klammern sich immer mehr an die blinden Blindenführer in den Kirchen - Quer durch alle im Bundestag vertretenen Parteien sind die Politiker Erfüllungsgehilfen kirchlicher Interessen. Das bekommen auf vielfältige negative Art z. B. die heutigen Urchristen zu spüren, welche von den Kirchen bekämpft werden wie zu allen Zeiten (siehe dazu Der Theologe Nr. 12, die Zusammenstellung in Der Theologe Nr. 4 oder die Seite http://www.satans-alte-kleider.de/) und die aufgrund der kirchlichen Verleumdungen und anderen Bösartigkeiten auch von staatlichen Stellen aufs Übelste diskriminiert werden. Dies gilt auch bereits für Sympathisanten. Sie alle zählen auf vielfache Art zu den stillen Opfern der fortschreitenden Verkirchlichung (siehe z. B. die obige Zusammenstellung in Der Theologe Nr. 4, hinter der sich unzählige Einzelschicksale verbergen) der deutschen Politik, wo jedoch in dieser Zeitenwende mehr und mehr das Abhängigkeits- und teilweise sogar Hörigkeitsverhältnis zwischen Ross (Staat) und Reiter (Kirche) entlarvt wird.
Und nahezu zeitgleich kam es z. B. dazu, dass mit Ausnahme der Kanzlerin in der neuen Bundesregierung kein Vertreter mehr mit ostdeutscher Biografie sitzt. Und in den neuen Rat der EKD wurde ebenfalls niemand mit ostdeutscher Biografie gewählt (mit Ausnahme des Präses der Synode, die Theologin Katrin Göring-Eckart, die dem Rat automatisch angehört) Und kommen ostdeutsche Politiker zu gewissem Einfluss, wie die beiden genannten Frauen, so sind es fast ausschließlich Theologen, Pfarrfrauen, Pfarrkinder oder andere Vertreter der Kirche wie z. B. die Pfarrerin Christine Lieberknecht als neue CDU-Ministerpräsidentin von Thüringen.
Auch alle ostdeutschen Bundesländer zahlen mittlerweile Milliarden an "Entschädigungen" für die Großkirchen für Enteignungen aus der Zeit Napoleons, und zwar ohne Ende, Jahr für Jahr immer weiter ... (vgl. www.stop-kirchensubventionen.de)
Der Tagesspiegel in Berlin veröffentlichte zur Kirchenbindung der Politiker viele neue Details (http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/auf-den-punkt/art15890,2953253, 18.11.2009). Er spricht von einer "neuen Frömmigkeit" und erwähnt u. a.:

Gregor Gysi, Linke: "Ohne die Kirchen gäbe es keine Grundlage für allgemein verbindliche Moralnormen gegenwärtig in unserer Gesellschaft".

Fast die Hälfe der neuen FDP-Bundestagfraktion gründet die Gruppe "Christen in der FDP-Bundestagsfraktion", wobei hier ein kirchliches Christentum gemeint ist. Erstmals gab es in der Geschichte des Bundestages in diesem Haus eine kirchliche Andacht nur für die FDP-Abgeordneten.

Guido Westerwelle, Außenminister, FDP: "Ich bin aus Glauben und Überzeugung in der (evangelischen) Kirche" (Und: Die katholische Kirche sei eine "ganz tragende Säule der liberalen Bürgergesellschaft" (zit. nach domradio.de, 14.10.2006))

Philipp Rösler, Gesundheitsminister, FDP, Mitglied des Zentralkomitees der der Deutschen Katholiken

Hermann Gröhe, CDU-Generalsekretär, bis 2009 im Rat der EKD, weiterhin Mitherausgeber des evangelischen Magazins Chrismon.

Karl-Theodor zu Guttenberg, CSU-Verteidigungsminister stammt aus einer erzkonservativ-katholischen Familie. Sein Vater Enoch zu Guttenberg ist ein Gegner der Liturgiereform von Papst Paul VI. und sah dadurch "die bald tausendjährigen ehrwürdigen Liturgie" gefährdet, wie man sie z. B. früher auch vor den Scheiterhaufen praktiziert hatte.

Thomas de Maiziere, CDU-Innenminister, ist Präsidiumsmitglied des Deutschen Evangelischen Kirchentags.

Annette Schavan, CDU-Forschungsministerin, ist Mitglied im Zentralkomitee der Deutschen Katholiken.

Roland Pofalla, CDU-Minister im Kanzleramt (und evangelische Kirchenchrist), streitet für das Kreuz in öffentlichen Räumen.

Wolfgang Schäuble, CDU-Finanzminister, ist kirchlich engagiert (er ist u. a. Vorstandsmitglied des Diakonischen Werks der Evangelischen Kirche in Baden e.V.).

Ursula von der Leyen, CDU-Familienministerin, setzt sich für eine kirchliche Erziehung ein (und ist vielfach engagiert und war z. B. Schirmherrin des evangelischen Jugendkongresses Christival).

Die evangelische Pfarrerstochter Angela Merkel (CDU-Bundeskanzlerin) hat nur Minister um sich geschart, die den Eid auf "Gott" geschworen haben, so wie ihn die Kirche versteht.

Ein Arbeitskreis "Engagierte Katholiken in der CDU/CSU" (EAK) wurde neu gegründet.

Andrea Nahles, stellvertretende SPD-Vorsitzende, ist "tief gläubige Katholikin" und setzte sich Berlin für den staatlich finanzierten konfessionellen Religionsunterricht ein, das Begehren "Pro Reli".

Katrin Göring-Eckart, GRÜNEN-Bundestagsvizepräsidentin, Vorsitzende der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland, Mitglied des Rats der EKD, Präsidentin des 33. Deutschen Evangelischen Kirchentags in Dresden 2011.

Bodo Ramelow, Linke-Spitzenpolitiker: "Ich warne meine Partei davor, antireligiös zu agieren. Wir haben Bündnispartner, die in Kirchen gebunden sind. Die dürfen wir nicht verlieren."

"Kirche, Kirche über alles ...", könnte man angesichts dessen eine Hymne zu singen beginnen. Diese Zusammenstellung des Tagesspiegel, ergänzt um einige weitere Informationen (in Klammern), ist nicht annähernd vollständig und ließe sich endlos erweitern (vgl. oben ein kurzer Steckbrief der Kirchenbeauftragten der Parteien im letzten Bundestag).
Nach wie vor suchen wir wenigstens einen einflussreichen Politiker, der nicht vor der Kirche auf die Knie fällt. Wir haben noch keinen gefunden. Die Kirchen sind die eigentlichen Lenker des Staates durch ihre engagierten Mitglieder, die fast alle wesentlichen Ämter in Politik und Justiz in Deutschland besetzen. Kein Wunder, dass unter diesen Umständen die Steuerzahler weiterhin pro Jahr über 14 Milliarden Euro an Subventionen für den kirchlichen Apparat bezahlen müssen, obwohl der Staat auf dem Papier weltanschaulich neutral zu sein hat. Die Umkehr vom verkappten Kirchenstaat hin zu einem rechtschaffenen und weltanschaulich neutralen Staat kommt immer mehr durch Menschen aus dem Volk und durch einzelne Journalisten und Behördenvertreter, die unerschrocken und redlich ihre Arbeit tun und sich um Gerechtigkeit bemühen und nicht aufgrund des Taufscheins und auf Druck der Kirchenlobby und ihrer Seilschaften religiöse Minderheiten diskriminieren und die Pfründen der Kirche vermehren.

PS: Gemäß des Glaubens der Kirche genüge letztlich der richtige Glaube für das spätere Seelenheil. Was der Mensch tut, ist nicht entscheidend (siehe dazu Der Theologe Nr. 35). Auch von daher kein Wunder, dass fast alle Politiker hier zustimmen. Dann würden sie nämlich einst nicht an ihren Taten beurteilt, sondern nach ihrem Gebetbuch (vielleicht auch der tiefere Grund, warum Adolf Hitler bis an sein Lebensende römisch-katholisch blieb und immer pünktlich seinen Kirchenbeitrag bezahlte, im Unterschied zu den anderen Steuern, die er unterschlug, wo er nur konnte). Und wohin die Kirche die Menschheit in den letzten 1700 Jahre geführt hat, zeigt sich am Zustand dieser Welt. Und wo das alles noch hinführt, zeigt auch bereits. Vgl. auch "Gott hat rechtzeitig gewarnt" bei
http://www.das-wort.com/deutsch/zeitkritisches/katastrophen-erdumwaelzungen-sterben.php

25.12.2009 - Frechheit zum Weihnachtsfest: Kirchen-Lobbyist fordert neue Ethik-Steuer und Steuerbefreiung für alle Kirchenmitglieder - Die Kirchenlobby wird immer dreister. Pünktlich zum Weihnachtsfest forderte der evangelisch-lutherische Doktor der Wirtschaft Ulrich Blum vom "Institut für Wirtschaftsforschung" aus Halle eine so genannte Ethik-Steuer, "um die Austrittswelle aus der Kirche zu bremsen" (zit. nach taz, 24.12.2009).
Wie ist die "Logik" dabei? Durch eine Ethik-Steuer sollen zunächst die Bürger zusätzlich zur Kasse gebeten werden. Doch der Hammer ist: Kirchenmitglieder sollen davon befreit werden, da sie schon Kirchensteuer zahlen. Dann die nächste Unverschämtheit: Nur 8-10 % der Kirchensteuer fließen überhaupt in öffentlich-soziale Zwecke der Kirchen (welche diese zudem zur Image-Pflege und zur Erweiterung ihres Macht- und Einflussbereichs (z. B. bei Stellenbesetzungen) nutzt). Das heißt: Mit der Kirchensteuer werden zu ca. 90 % überhaupt keine ethischen Aufgaben finanziert, sondern vor allem der Kirchenapparat.
Dann weiter: Die kirchlichen Sozialausgaben werden sowieso zu fast 100 % vom Staat bezahlt, also von allen Bürgern, auch den Ausgetretenen, Muslimen usw., was schätzungsweise weit über 10 Milliarden Euro jährlich ausmacht. Und zusätzlich zahlt der Staat nochmals 14-20 Milliarden Euro Subventionen pro Jahr für die Großkirchen. Wieder Geld von uns allen für Bischofsgehälter, Priesterausbildung usw. (vgl. www.stop-kirchensubventionen.de). Zusätzlich sind kirchliche Einrichtungen von den meisten Steuern befreit, wodurch dem Staat weitere Milliarden über Milliarden Euro entgehen.

Der evangelische Lobbyist kalkuliert bei seinem Vorschlag, dass dann weniger Leute aus der Kirche austreten, wofür er natürlich das Lob der Kirchenführer erhalten würde. Die Menschen würden sich dann zwar wie bisher die Kirchensteuer sparen, würden dafür aber dann mit der Ethik-Steuer bestraft. Und dies ist genauso unverschämt wie der Umstand, dass einmal mehr der Staat herhalten soll, um sich um den Mitgliederbestand der Großkirchen zu kümmern.
In einer Umfrage der taz erklärten deshalb auch 73,2 % der Befragten: "Eine Frechheit. Ich kann doch nicht dafür bestraft werden, dass ich aus der Kirche austrete." Und 15 % erklärten: "Wenn das Geld für soziale Ausgaben nicht reicht, müssen die Steuern erhöht werden. Eine Extra-Steuer ist Quatsch." Nur der Rest von 11,8 % ist für diese vorgeschlagene "Ethik"-Steuer. Doch stellte die taz die Frage überhaupt nicht zur Auswahl, ob diese Minderheit es dann auch für richtig halten würde, dass Mitglieder der römisch-katholischen oder evangelischen Kirche von dieser Steuer befreit werden sollen. Dann wären es mit Sicherheit nämlich noch weit weniger Befürworter gewesen. Und es ist moralisch auch hier "unterste Schublade", eine Steuer zu fordern, welche man dann selbst bzw. der eigene Verein nicht bezahlen müssen, sondern wieder "die anderen".

2.5.2010 - Neue Vorwürfe gegen Bischof Mixa - Zunächst: "Priester berichten, dass Geistliche aus dem Bistum an den Generalvikar Karlheinz Knebel Vorwürfe gegen Mixa herangetragen haben, die alle bisherigen Beschuldigungen (Prügel für Heimkinder, Veruntreuung von Stiftungsgeld) noch übertreffen" (Süddeutsche Zeitung, 30.4.2010). Eingestellt wurden jedoch bald die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen hinsichtlich der Vorwürfe, der Bischof hätte auf einer Freizeit mit einem Jungen Sex gehabt. Doch dieser steht "loyal" zu seinem damaligen vermeintlichen Sex-Partner und bestreitet die Vorhaltungen. Unter den Religionslehrern in der Diözese sorgt allerdings eine Personalentscheidung des Bischofs für großen Unmut: Offenbar hat Mixa im Ordinariat den Chefposten der Schulabteilung per Alleingang mit einer ihm genehmen Kandidatin besetzt" (Süddeutsche Zeitung, 30.4.2010). Der damalige Leiter des Priesterseminars in Eichstätt, Pfarrer Josef Mederer, ging schon 1997 an die Öffentlichkeit: "Öffentlich beschrieb Mederer das Verhältnis Mixas zu seinen Seminaristen: Er bezichtigte den Bischof der Lüge und warf ihm vor, sie ´abhängig` zu machen, und eine ´irrationale Solidarität` zu Kandidaten aufzubauen, ´welche sogar das Kirchenrecht als nicht tragbar bezeichnet.` Die Anschuldigungen wurden ignoriert. Weder die Bischofskonferenz noch der Vatikan reagierten" (abendzeitung.de, 7.5.2010). Im Gegenteil: Mixa wurde 2005 vom Papst zum Bischof von Augsburg befördert.
Unabhängig davon ist der Bischof in der Schwulen-Szene offenbar unter dem Decknamen "Monsi" für Monsignore bekannt. Zwischenzeitlich befand er sich nach Informationen aus Kirchenkreisen in der Schweiz in einer Klinik "für Alkoholiker", auch die Süddeutsche Zeitung schrieb noch einmal am 14.6.2010 von einem "akuten Alkoholproblem". Kritiker sprechen von einem "Realitätsverlust". Und in Schrobenhausen auf der Straße kann man noch einiges weitere mehr hören, was noch nirgends in der Presse stand und was weit über die bisherigen Vorwürfe hinaus geht.
Unabhängig davon, wo sich der Bischof nun schuldig machte und wo Vorwürfe eventuell fehlerhaft sind, stellt sich jedoch für den Normalbürger immer mehr auch die Frage: Wie lange müssen wir alle von unseren Steuergeldern die "Mixas" bezahlen? Denn Bischof Mixa und seine Kollegen werden nicht etwa von der römisch-katholischen Kirche bezahlt, sondern von den deutschen Bundesländern, im konkreten Fall vom Freistaat Bayern.
Wie Bischof Mixa sein Rücktrittsgesuch widerrief und sich zurück in den Bischofpalais putschte, lesen Sie hier.

8.5.2010 - Wie lange "alimentieren" Politiker noch die kirchliche Parallelwelt? - Vielen Bürgern war es gar nicht bewusst. Das fürstliche Gehalt von Bischof Walter Mixa (über 10.000 Euro monatlich) wurde vom Staat bezahlt, also auch von den Steuergeldern aller Nichtkatholiken. Spiegel online schreibt am 8.5.2010: "Die Gesellschaft und der Staat aber sollten sich fragen, warum sie einem wie Mixa aus Steuergeldern eigentlich das Gehalt bezahlt haben und wie lange man noch die Parallelwelt der katholischen Kirche alimentieren will - eine Institution, in der es nach eigenem Selbstverständnis keine Demokratie gibt, keine Frauen in Leitungsämtern, keine wirkliche finanzielle Transparenz ..."
Der Katholik finanziert seine Amtskirche damit dreifach: Über die Kirchensteuer, die staatlichen Subventionen und seine Spenden. Der Kirchenaussteiger finanziert die Kirche demgegenüber immerhin noch einfach, nämlich über die Milliarden-Subventionen.

21.4.2011 - Die Kirche brachte zuletzt einen nach dem anderen ihrer Leute in die höchsten politischen Ämter - Nach Winfried Kretschmann in Württemberg (Grüne, Zentralkomitee der Katholiken, Diözesanrat bei Zollitsch) nun Reiner Haseloff (CDU) in Sachsen-Anhalt. Obwohl dort nur 3,5 % (!) der Bevölkerung dem Namen nach römisch-katholisch sind, bestimmt ein Katholik die Geschicke des Landes (knapp 15 % sind lutherische Mitglieder, über 80 % konfessionslos)
Der neue Regierungschef ist u. a.
- Mitglied des Kuratorium Stiftung Leben des Bistums Magdeburg
- ist stolz darauf, dass Sachsen-Anhalt die größte Kirchen- und Klösterdichte bundesweit hat, worauf er in Vorträgen immer wieder hinweist
- hat sich für den Erhalt der Sakralgebäude als staatlichen (!) Auftrag ausgesprochen
- Auf seinem Schreibtisch steht ein Kruzifix und seine Frau sucht ihm jeden Tag eine Bibelstelle für seine Andacht aus (domradio.de, 19.3.2011).
- Er ist ein katholischer Anhänger Martin Luthers und will das Lutherjubiläum "toll mitfeiern". Der Regierungschef wörtlich: "Martin Luther ist katholischer als wir Katholiken heute. Er hat sich bekreuzigt, er hat das Magnifikat gebetet, er hat gebeichtet."
- Als neuen Kultusminister hat er im Sinne der Ökumene gleich den evangelischen Pfarrerssohn, Pfarrer und EKD-Beauftragten Stephan Dorgerloh berufen (idea-spektrum Nr. 16/2011).

- In Rheinland-Pfalz wurde die katholische Theologin Julia Klöckner nur ganz knapp nicht Ministerpräsidentin.

- Auch andere führende Politiker überbieten sich derzeit in der Bekundung ihrer Kirchentreue. SPD-Chef Sigmar Gabriel sagte der Welt am Sonntag, er freue sich schon auf den evangelischen Ostergottesdienst mit der "erneuerten Osterbotschaft." (zit. nach idea-spektrum Nr. 16/2011). Seine Stellvertreterin Andrea Nahles ja den Papst als den "Chef vom Ganzen" betrachtet und sich ihm unterordnet (bitte unterschreiben: Angst um unsere gute Demokratie - http://www.freie-christen.com/andrea-nahles_spd_demokratie.html),

- Und der neue FDP-Chef Philipp Rösler ist ja auch Mitglied des ZK der Kirche, was die Kirchenkritik in der Partei sehr abschwächt.

- Und selbst in der noch am kirchenkritischsten "Linken" hat jetzt die Kirche Fuß gefasst, die Partei kann intern nicht mehr unwidersprochen die Abschaffung der Kirchensubventionen fordern.

Der Reiter versucht, das Ross immer noch besser in seinen Griff zu kriegen.

13.5. / 14.5.2011 - ZdK-Mitglied Philipp Rösler neuer Wirtschaftsminister - Die fortschreitende "Klerikalisierung" der deutschen Parteien - Die im Bundestag vertretenen Parteien überstürzen sich regelrecht in Ehrerbietungen, Zugeständnissen und Zahlungen gegenüber der Kirche. Nachdem die SPD nicht einmal mehr einen Laizisten-Arbeitskreis in ihren Reihen zulässt, steht mit Philipp Rösler jetzt ein "bekennender" Katholik und Mitglied des ZK der römischen-katholischen Kirche auch an der FDP-Spitze. Der Tagesspiegel drückt dies so aus: "Mit Röslers neuen Ämtern komplettiert sich das Bild der außerordentlich hohen Kirchenaffinität der Bundesregierung: Angela Merkel (Pastorentochter), Thomas de Maizière (Kirchentagspräsidium), Annette Schavan (katholische Theologin, ZdK), Wolfgang Schäuble (Evangelische Landeskirche Baden), Ursula von der Leyen (Evangelische Landeskirche Hannover), Kristina Schröder (Lutherische Bekenntniskirche)" (tagesspiegel.de, 13.5.2011).
Dies sichert den Großkirchen weiter Jahr für Jahr Milliarden über Milliarden an Subventionen wider alle Vernunft und alles natürliche Recht, und es fördert die Ausgrenzung und Bekämpfung religiöser Minderheiten, die von den so genannten "Sektenbeauftragten" der Kirche, den modernen Inquisitoren, in die Wege geleitet wird, die dann gleichermaßen vom Staat zu "staatlichen" "Experten" gegenüber der Konkurrenz gemacht werden. Und alle Minderheiten, die sich dann nicht unter dem religiösen Führungsanspruch der Großkirchen gleichschalten lassen, werden von diesen dann mit dem kirchlichen Stigma "Sekte" rufermordet.
Auch die GRÜNEN werden mehr und mehr kirchlich gesteuert oder sinken ab in den klerikalen Einflussbereich (Neu-Ministerpräsident Kretschmann gehört z. B. auch dem ZK der Katholiken an) und zunehmend auch die LINKEN, wo auch sofort jemand meckert, wenn mal ein ehrliches kritisches Wort über die Kirche fällt.

Angesichts der zunehmenden Klerikalisierung von SPD, FDP, Grünen und Linken erfasst die CDU und CSU allmählich Panik, dass z. B. die SPD den Bischof vielleicht inniger umarmen könnte als man selbst, und man versucht, noch kirchlicher zu werden als man eh schon ist. Bei kath.net heißt es dazu z. B.: "Mehr christliches Profil in den Unionsparteien CDU und CSU und ein selbstbewussteres Auftreten der Kirchen in der Öffentlichkeit – das erwartet der frühere Ministerpräsident von Bayern, Günther Beckstein (CSU). Er forderte, dass das ´C` im Parteinamen [PS: ein Etikettenschwindel, denn mit dem großen Weisheitslehrer Jesus, dem Christus hat die Partei nichts zu tun] wieder zu einem Markenzeichen werde" (9.5.2011).

Und jetzt kommt zur Krönung der Papst, "der Chef vom Ganzen" (SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles), um seinen "Schafen" im Reichstag zu schmeicheln oder sie zu ermahnen, wenn sie immer noch nicht genug für die Kirche tun. Und was bekommt das Volk? Opium, Opium auf allen Medien, die schon jetzt Abermillionen verplanen, um den "Papstesel" (Martin Luther über den Papst) mediengerecht in Szene zu setzen.

Denn was ist die Lehre? "Es gehört sich aber, dass die zeitliche Autorität sich der geistlichen Gewalt unterwirft". Sie glauben, dass das nicht mehr gilt? Dann täuschen Sie sich. Die Lehre gilt als "unfehlbar" und wird angewendet wie eh und je. Siehe nachfolgender Kasten sowie oben.

12.8.2011 / 2.1.2012 - Josef Ratzinger schenkt dem lutherischen Politiker Markus Söder (CSU) einen schwarzen Rosenkranz. Bringt er auch den Bundestagsabgeordneten ein solches "Geschenk" mit? Schwarzer Rosenkranz - was steckte oder steckt dahinter? - Es ist ein kryptisches Geschenk, das der Papst dem evangelischen Politiker und einstigen Umweltminister (später Finanzminister) Markus Söder von der CSU bei der Audienz für ihn in Castelgandolfo gemacht hat: Einen "Rosenkranz", das heißt, eine Schnur mit Perlen, die der Katholik zwischen den Fingern hält, während er genau vorgeschriebene Gebetsworte spricht, hauptsächlich aus dem so genannten Ave-Maria-Gebet, in dem es u. a. heißt: "Heilige Maria, Mutter Gottes, bitte für uns Sünder jetzt und in der Stunde unseres Todes."

Jesus von Nazareth lehnte solche und vergleichbare Gebetsmühlen ab und mahnte die Menschen in seiner Bergpredigt, "nicht zu plappern wie die Heiden", sondern sich in einem Herzensgebet Gott, dem liebenden himmlischen Vater, zuzuwenden und nicht, zu seiner leiblichen Mutter Maria zu beten, wie es die Kirche im Gegensatz zu Jesus praktiziert.

Doch wenn der katholische Papst einem evangelischen Politiker nun ein solches katholisches Gebetsinstrument schenkt, welche Gedanken und Inhalte wird er wohl damit verbinden? Was liegt näher als der Wunsch, dass der Politiker diese Gebetsschnur eines Tages auch im katholischen Sinne verwenden möge? Und ob Papst Joseph Ratzinger bei seinem Besuch in Deutschland im Herbst 2011 noch mehrere schwarze Rosenkränze in seinem Gepäck hatte, wurde nicht bekannt. Denn "schwarzer Rosenkranz" - dies ist möglicherweise auch ein geheimes Zeichen, das weit häufiger zum Einsatz kommt als nur in diesem einen Fall, über welchen bild.de am 12.8.2011 berichtet hatte.

Und da im Katholizismus niemals ein Symbol zufällig gewählt wird, ist dazu folgendes interessant: Der katholischen Legende nach habe der "heilige" Dominikus, der vom Papst mit der Inquisition bzw. der Ausrottung Andersgläubiger beauftragt wurde, den Rosenkranz im Jahr 1208 bei einer Erscheinung der katholischen Maria empfangen, um die urchristlichen Katharer in Südfrankreich erfolgreich ausrotten zu können. Erneut für Aufsehen sorgte der Rosenkranz später bei der Schlacht im Golf von Lepanto im Mittelmeer, als die katholische Flotte am 7.10.1571 die islamischen Türken besiegte. "Der Sieg wurde dem ´Gebetssturm` zugerechnet, bei dem in ganz Europa im Vorfeld der Seeschlacht das Rosenkranzgebet gebetet wurde" (Wikipedia: Stand: 12.8.2011).
Am 7.10.1573 legte die katholische Kirche daraufhin den 7. Oktober als Tag des alljährlich wiederkehrenden Rosenkranzfestes fest. Und bekannt ist, dass die katholische Kirche bereits ganze Städte, Länder und Kontinente der katholischen Marienfigur geweiht hat, die mithilfe des Rosenkranzes permanent telepathisch = astral "angesendet" wird (mehr zu wirklichen Maria siehe hier).
Wenn der Papst also Rosenkränze verschenkt, dann kann man nur allen, die von diesem Geschenk und ihren Empfängern Kenntnis haben, raten: Seien Sie wachsam! Handelt es sich gar um einen schwarzen Rosenkranz, ist allerhöchste Wachsamkeit geboten. Und ist ein schwarzer Rosenkranz vielleicht gar in Ihrem Besitz, als Geschenk von einem hohen Kleriker, wissen Sie, was dadurch von Ihnen erwartet wird? Doch niemand muss ein solches "Geschenk" annehmen und jeder kann es auch zurück geben ...

Lesen Sie dazu auch: Wird Bundespräsident Christian Wulff fallen gelassen, weil er sich dem Papst nicht unterworfen hatte?

1.10.2011 - Die Kirchenlobby im Deutschen Bundestag: Die sechste Fraktion, die virtuelle Fraktion, die dunkle Fraktion - Fünf offizielle Fraktionen hat der Bundestag (CDU/CSU, SPD, GRÜNE, Linke, FDP). Doch die sechste Fraktion, die die virtuelle Fraktion, die dunkle Fraktion ist die mächtigste Fraktion: Es ist die Kirchenfraktion, die quer durch alle Parteien geht und noch eine eigene schwarze Mehrheit bildet, solange die Bürger noch so wählen.
Die Kirchemitglieder "bilden in der Politik eine virtuelle sechste Fraktion, die parteiübergreifend hinter den Kulissen mitmischt. Das äußerte Josef Winkler, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Grünen im Bundestag" (ead.de, 30.9.2011).
Die dunkle Fraktion wird überwiegend von Rom aus gesteuert, denn zunächst alle katholischen Politiker müssen dem Pontifex maximus, dem Nachfolger des Kaisers im Vatikan, gehorchen. Dafür gibt es viele verbindliche Lehrsätze in der römisch-katholischen Kirche, letztlich alles Varianten der Forderung der Kirche, dass sich alle Menschen für ihr Seelenheil dem Papst unterwerfen müssen, auch wenn sie dabei die Gesetze ihrer Länder brechen müssen.
Zu den neueren Anordnungen gehört z. B. der Lehrsatz Nr. 2442 im römisch-katholischen Katechismus. Dort heißt es wörtlich: "Es ist nicht Sache der Hirten der Kirche, in die politischen Strukturen und die Organisation des Gesellschaftslebens direkt einzugreifen. Diese Aufgabe gehört zur Sendung der gläubigen Laien", also vor allem der Politiker. Das heißt: Der Papst greift nicht direkt ein in die Entscheidungen des Bundestages. Aber der Papst tut es indirekt, indem er seine Anordnungen an die sechste Fraktion, die dunkle Fraktion übermittelt.
Dazu gehören auch die evangelischen Politiker, denn diese versuchen immer wieder, es ihrer katholischen Mutterkirche recht zu machen, um eines Tages vielleicht doch als "richtige" Kirche anerkannt zu werden, was ihnen Joseph Ratzinger im Jahr 2000 unmissverständlich abgesprochen hat (http://www.das-weisse-pferd.com/00_18/joseph_ratzinger.html).

Und auch für die evangelischen Politiker gilt z. B. folgender Bibelvers als Gottes Wort: "Und wenn jemand vermessen handeln würde, dass er dem Priester nicht gehorcht, der ... im Dienst des Herrn, deines Gottes steht, ... der soll sterben, und du sollst das Böse ... wegtun, auf dass alles Volk aufhorche und sich fürchte und nicht mehr vermessen sei" (5. Mose 17, 12-13).
Und auch wenn die Todesstrafe momentan in Deutschland abgeschafft ist, so sind auch die evangelischen Politiker in ihrem Inneren meist so kirchengebunden und indoktriniert, dass auch sie tun, was die Kirche will. Und die Huldigung auch der Evangelischen gegenüber dem katholischen Oberpriester in Rom wurde auch im Reichstag in Berlin am 22.9.2011 offensichtlich. Deutschland wird also derzeit noch vor allem von der sechsten Fraktion regiert, der dunklen Fraktion.
Die sechste Fraktion oder auch die "virtuelle Fraktion", wie sie der Fraktionsvorsitzende der GRÜNEN, Josef Winkler nennt, dient damit auch einem virtuellen Gott, nämlich dem virtuellen Gott Baal, einem Götzen. Denn die Kirchen missbrauchen seit Jahrhunderten nur den guten Namen von Christus und dienen in Wirklichkeit dem modernisierten antiken Gott Baal. Dieser ist insofern virtuell, da er als "Gott" gar nicht existiert und nur durch den Götzendienst der Menschen, die an ihn glauben, Macht bekommt.

2.10.2011 - Die Skandalflüge der römisch-katholischen Bildungsministerin Dr. Annette Schavan mit der Luftwaffe zum Dinner beim Deutschen Botschafter im Vatikan, zum Papst und dann mit der Luftwaffe wieder zurück - für 150.000,00 Euro. Wozu? Bildungsministerin will Angebote der Theologie an Universitäten erweitern und Jugendliche zum Bibellesen bringen.
Die deutsche Bildungsministerin Dr. Annette Schavan wünscht einen Ausbau der katholischen Dogmenlehre an Universitäten auf Staatskosten! Es ging bei dem Skandalbesuch der Kirchenlobbyistin in Rom Ende März um den Ausbau der konfessionellen katholischen Theologie an den deutschen Universitäten - auf Staatskosten versteht sich. Und um eine Privat(!)-Audienz bei Joseph Ratzinger. Dr. Annette Schavan wörtlich über eines der Themen ihres Militärflugs mit dem Flugtaxi der Luftwaffe:
"Das Verhältnis von Glaube und Vernunft ist eine der Grundfragen schlechthin, und ich glaube, in der Universität des 21. Jahrhunderts wird Theologie auch immer mehr als Orientierungswissenschaft gefragt sein. Theologische Kompetenz wird in vielen anderen Berufen gefragt sein, und das Angebot des Studiums könnte wunderbar weiterentwickelt werden auf diese anderen Berufsfelder und Kompetenzbereiche und damit weit über Kirche hinaus ausstrahlen." (http://www.radiovaticana.org/TED/articolo.asp?c=474466)
Das heißt: Die Absurditäten der römisch-katholischen Dogmenlehre (Biologische Jungfrauengeburt, reale Verwandlung von komprimiertem Mehl in den Leib eines Menschen (angeblich Jesus), leibliche Himmelfahrt eines Menschen (angeblich Maria), Zeugung eines Menschen (angeblich Maria) ohne Erbsünde bei gleichzeitiger Zeugung aller anderen Menschen in Erbsünde, Unfehlbarkeit des Papstes usw.) sollen wissenschaftlich mit dem Geld der deutschen Steuerzahler intensiver ausgebaut werden und die Schlussfolgerungen aus diesen Lehrgebäuden daraus auf alle Wissenschaftsgebiete ausstrahlen. Unfassbar!

Doch nach dem Papstbesuch legte die Ministerin noch einmal nach. Vor allem Jugendliche sollen mehr die Bibel lesen. Wörtlich über die Bibel: "Sie gibt Orientierung und entfaltet den großen Reichtum an Erfahrungen des Menschen mit Gott. Sie hilft uns, die Grundlagen unserer Kultur zu verstehen" (http://www.jesus.de/blickpunkt/detailansicht/ansicht/-/180053schavan-will-jugend-auf-bibel-neugierig-machen.html).
Damit dies auch gelingt, hat die Ministerin gleich selbst den Kuratoriumsvorsitz einer "ökumenischen" Stiftung "Bibel und Kultur" übernommen. Das sind kirchenstaatsähnliche Verhältnisse! Wie auch zuletzt die Papstansprache im Reichstag.

Für die römisch-katholische Kirche, der die Ministerin anhängt, ist die Bibel, so wie sie vom Papst ausgelegt wird, unfehlbares Gotteswort (u. a. hier):
Die vielen Grausamkeiten der Bibel waren nicht zuletzt die geistigen Wurzeln für die grausame Kirchengeschichte und für unzählige Verbrechen der Kirche an der Menschheit.
Siehe dazu: "Der Theologe Nr. 8" - Wie der Teufel in der Bibel hauste
"Der Theologe Nr. 26" - Der Aufruf zum Völkermord in der Bibel
Die grausamen Foltermethoden der Kirche

26.10.2011 - Deutsche Spitzenpolitiker auch nach dem Papstbesuch im kirchlichen Drogenrausch. Ministerpräsident würde es ohne Sonntagsgottesdienst "nicht aushalten". Er hat seit seiner Geburt vor über 57 Jahren erst eine Sonntagsmesse versäumt - Dr. Reiner Haseloff (CDU) ist römisch-katholischer Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt und regiert in Magdeburg. Er gehört zu der Minderheit von 3,5 % Katholiken im Land, die jedoch über einen schier unermesslichen Einfluss in Politik und Medien verfügen und vom Staat Millionen und Abermillionen an Subventionen erhalten. Unter dem Motto "Opium für die Politiker, Weihrauch für das Volk" kritisierten die Freien Bürger für demokratische Werte zuletzt den "Staatsbesuch" des Papstes auch in Ostdeutschland.
Zu seiner Kirchenabhängigkeit äußerte sich jetzt auch der Regierungschef des Landes Sachsen-Anhalt. Als Katholik wird er von seiner Kirche zum Besuch der Sonntagsmesse verpflichtet. Und Reiner Haseloff hält sich strikt daran. Er sagt wörtlich: "So bin ich seit meiner Geburt noch nie einem Sonntagsgottesdienst ferngeblieben - bis auf eine Ausnahme vor 15 Jahren, als ich im Krankenhaus lag. Einen Sonntag ohne Gottesdienst würde ich nicht aushalten" (zit. nach idea-spektrum Nr. 43/2011). Ist das nicht die Sprache einer Sucht?

Die Kirchenhörigkeiten und -bindungen sind besonders in Ostdeutschland stark ausgeprägt. Das Nachbarland Thüringen wird von einer evangelischen Pfarrerin regiert und in Sachsen unterschrieb einst der Kirchenjurist der evangelischen Kirche auf Seiten des Staates (!) das Konkordat mit Rom und den Staatsvertrag mit der evangelischen Kirche, das den Kirchen seither Millionen über Millionen bringt. Denn der Kirchenjurist war gleichzeitig staatlicher Justizminister.
Und sofort nach der Wiedervereinigung begannen die neuen ostdeutschen Bundesländer, die Kirche für Gebietsverschiebungen unter Napoleon im Jahr 1803 zu "entschädigen", und zwar für jeden Tag seit der deutschen Einheit auch rückwirkend. Ein Skandal dabei im Detail: Die evangelische (!) Kirche wird seit dem 3.10.1990 Jahr für Jahr dafür "entschädigt", dass protestantische Fürsten und Landesbischöfe in der Reformationszeit katholischen (!) Besitz enteigneten. Sie haben sich damals also bereichert und werden für diese Bereicherung heute mit weiteren Millionen bereichert. Das ist Kirche, und die katholische Kirche wird natürlich zusätzlich "entschädigt". Aber die Leute werden darüber im Unklaren gelassen oder sie lassen es sich gefallen.

28.10. / 29.10.2011 - Der Horror ist uns schon wieder viel näher als man glaubt. Die CDU in Düsseldorf bestätigt die Hinrichtung zweier Frauen auf dem Scheiterhaufen bei lebendigen Leibe im Jahr 1738. Die Frauen wurden zuvor auch gefoltert und ihr nackter Körper wurde von katholischen Priestern vor der Hinrichtung nach "Teufelszeichen" abgesucht. Die CDU stützt sich in ihrer Ablehnung der Rehabilitation auch auf das Gutachten eines Theologen, wonach es "unstrittig" sei, dass die beiden verurteilten Frauen "in abergläubische Praktiken" verwickelt gewesen seien. Und eine Rehabilitierung der beiden Kirchenopfer würde bedeuten "dass die Ratspolitiker ein Urteil aufheben würden, das ´nach langer Beweisaufnahme vom damaligen landesherrlichen bergischen Schöffengericht` gefällt worden war. So argumentiert Kulturdezernent Hans-Georg Lohe (CDU)". Außerdem sei die Stadt Düsseldorf dafür "nicht zuständig". Lesen Sie dazu den Artikel in der Rheinischen Post: Hexenurteil hat Bestand (27.10.2011)
http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachrichten/stadt-hexenurteil-hat-bestand-1.2530038

Ein Katholik im dazu gehörigen Leserbrief-Forum (der sich "Kellermeister" nennt) schlägt im Nachhinein zur Güte "Scheiterhaufen auf Bewährung" vor, wenn dies den Opfern helfen würde. Er schreibt: "Wo kommen wir hin, wenn gültige Rechtsurteile nach Jahrhunderten aufgehoben werden, nur weil sie irgendwelchen Linken nicht passen?! Die Verurteilten waren ´in abergläubische Praktiken` verwickelt. Das ist doch wohl sogar heute noch strafbar (Störung der öffentlichen Ordnung, Verstoß gegen den Religionsfrieden, etc.). Wenn das Verfahren nach damaligen Gesetzen neu aufgerollt wird, sollten alle Umstände neu erwogen werden, auch BELASTENDE! Hexerei war und ist ... im Mittelalter eben strafbar! Würde der Prozess neu aufgerollt, würde die Schuld der Angeklagten zweifelsfrei durch Geständnisse bewiesen [und] müssten unbestechliche Richter wieder zum selben Urteil kommen (evtl. wäre auch Scheiterhaufen auf Bewährung möglich, aber damit ist den Täterinnen ja auch nicht geholfen)."

"Scheiterhaufen auf Bewährung" würde übrigens heißen: Die beiden Frauen dürften in Zukunft die betreffenden nichtkatholischen Riten nicht mehr vollziehen. Falls sie diesen jedoch nicht abschwören, die ihnen gewährte "Bewährung" also nicht nützen, würden sie lebendig verbrannt. Entlarvend an diesem Beitrag auch das Wort "Mittelalter". Normalerweise zählt 1734 nicht mehr zum Mittelalter. Für die Kirche ist jedoch auch das 21. Jahrhundert noch Mittelalter. Der berühmte deutsche Philosoph Karl Jaspers schrieb: Nach wie vor steht der "biblisch fundierte Ausschließlichkeitsanspruch" der Kirchen "ständig auf dem Sprung, von neuem die Scheiterhaufen für Ketzer zu entflammen" (Der philosophische Glaube, 9. Auflage, München 1988, S. 73).

Erst im Jahr 2005 legte der damalige Kardinal Joseph Ratzinger kurz vor seiner Papstwahl ein gutes Wort für Inquisitionsprozesse der Vergangenheit ein, da die Opfer trotz einiger bedauerlicher "Fehlurteile" immerhin eine Chance hatten, sich zu verteidigen anstatt dass sie gleich standrechtlich ermordet worden wären. Wörtlich sagte er: "Aber man muss doch sagen, dass Inquisition der Fortschritt war, dass nichts mehr verurteilt werden durfte ohne ´inquisitio`, das heißt, dass Untersuchungen stattfinden mussten" (Kontraste, ARD, 3.3.2005). Und offenbar war das Urteil des Bergischen Schöffengerichts von 1738 ja kein Fehlurteil, da es laut CDU Düsseldorf "nach langer Beweisaufnahme" "gefällt worden war".

Seit dem 100-Millionen-Euro teuren Deutschland-Besuch von Papst Benedikt XVI. haben diese Kräfte überall wieder Aufwind. Papst Ratzinger sagte in seiner berüchtigten Olympiastadion-Rede in Berlin am 22.9.2010 (zu der fast alle CDU-Abgeordneten nach der Bundestagsrede des Papstes geeilt waren), dass jeder sich entscheiden müsse: Sich entweder der Kirche unterwerfen oder nicht. Wörtlich: "Vor diese Entscheidung ist jeder von uns gestellt. Wie ernst sie ist, sagt uns der ´Herr` wiederum in seinem Gleichnis: ´Wer nicht in mir bleibt, wird wie die Rebe weggeworfen, und er verdorrt. Man sammelt die Reben, wirft sie ins Feuer, und sie verbrennen`. Dazu meint der heilige Augustinus: ´Eines von beiden kommt der Rebe zu, entweder der Weinstock oder das Feuer`."
Damit wiederholte der Papst schlicht, was ohnehin bekannt ist und jeder auch in den Dogmen der Kirche noch frei nachlesen kann. Es wird jedoch von Politikern und "Kirchenverstehern" immer herunter gespielt wird, weil man einfach nicht wahrhaben will, was Katholizismus im Kern bedeutet: Siehe dazu auch: http://www.theologe.de/theologe18.htm

Die CDU-Stadträte von Düsseldorf und der Leser der Rheinischen Post beurteilen den Prozess von 1738 also offenbar ganz auf dieser Linie: Entweder Kirche oder Feuer. Und die beiden Frauen hätten sich eben für das "Feuer" entschieden. So weit sind wir also schon wieder gekommen. Dagegen hilft nur: Aufklären, aufklären und nochmals aufklären. Und austreten, austreten und nochmals austreten, so dass keiner mehr übrig bleibt, der für die perversen Priester die Scheiterhaufen anzündet - weder im Diesseits, wenn die Zeitumstände es ihnen wieder erlauben würden, noch im katholischen Jenseits.

31.10. / 3.11.2011 - Kirchliche gebundene Richter entscheiden über Fälle, in denen die Kirche Prozesspartei ist? Das darf nicht sein - 50 Milliarden Euro im Jahr zahlen alle Steuerzahler gleich welchen Glaubens für die Caritas der Katholischen Kirche und die Diakonie der Evangelischen Kirche. Diesen Betrag bekommt die Kirche zusätzlich neben der Kirchensteuer und neben den ca. 15 Milliarden im Jahr an Subventionen bzw. staatlichem Einnahmeverzicht.
Anstatt mit den Milliarden an Steuergeldern neutrale staatliche Sozialwerke im Sinne der Nächstenliebe aufzubauen oder weltanschaulich neutrale Werke zu unterstützen, die offen sind für rechtschaffene Mitarbeiter aller Glaubensrichtungen, fördert der Staat mit Milliarden und Abermilliarden die nahezu monopolartig tätigen großkirchlich-konfessionellen Sozialeinrichtungen. Und diese gehen nicht selten knallhart vor. Ein Nichtkirchenmitglied hat in der Regel überhaupt keine Chance auf einen Arbeitsplatz oder fliegt hinaus, falls er aus der Kirche austritt.

Doch auch die beschäftigten Katholiken müssen sehr vorsichtig sein. Ein Caritas-Mitarbeiter machte im Internet jetzt unter einem Pseudonym Papstwitze (über deren genauen Inhalt nicht berichtet wurde), die er als "Satire" bezeichnete. Doch der Krankenpfleger wurde enttarnt, und die Leitung des Caritas-Krankenhauses entschied, den enttarnten Pfleger fristlos zu feuern.
Nachdem man sich schließlich pro forma auf einen Aufhebungsvertrag "einigte", wurde dem Mitarbeiter auch für drei Monate des Arbeitslosengeld gestrichen. Dabei wurde der Rausschmiss als "Arbeitsaufgabe" durch den Pfleger bewertet, obwohl er seine Arbeit niemals aufgeben wollte, sondern in Wirklichkeit keine Chance auf eine Weiterbeschäftigung hatte. Doch die Verweigerung des Arbeitslosengeldes sei zurecht erfolgt, so der Zwölfte Senat des Landessozialgerichts in Stuttgart. Sogar eine fristlose Kündigung mit anschließender Verweigerung von Arbeitslosengeld wäre laut Gericht eine rechtmäßige Entscheidung gewesen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,795032,00.html).

Doch was ist, wenn der Mitarbeiter zum Beispiel Monatsraten abzuzahlen hat für das mühsam ersparte Eigenheim? Sehr wahrscheinlich sind die Sozialrichter zumindest teilweise ebenfalls katholisch und damit laut katholischer Lehre verpflichtet, dem Papst und der Kirche in ihren Urteilen zu gehorchen oder sie zu unterstützen. Nun mag es ja sein, dass sich das Urteil auch dann begründen ließe, wenn die Sozialrichter Atheisten wären. Doch es ist einfach grundsätzlich ein Unding, wenn in ihrem Glauben der Kirche verpflichtete Richter hier entscheiden, die den Grad ihrer Indoktrination gar nicht ermessen können. Und diese richterliche Entscheidung - die wir in diesem Einzelfall nicht näher geprüft haben und über die wir hier nicht urteilen - steht aber leider nicht für sich allein, sondern reiht sich ein in immer mehr Entscheidungen im Sinne der Kirche und zum teilweise existenzbedrohenden Nachteil ihrer Prozessgegner.
Selbst wenn also solche und vergleichbare Urteile mit der "Loyalitätsverpflichtung" des Angestellten gegenüber dem lehramtlich unfehlbaren Chef begründet werden, so ist der Beigeschmack doch mehr als bitter. Zum einen aufgrund der massiven Verfilzung von Staat und Kirche, welche die Neutralität des Staates nicht mehr gewährleistet. Und zum anderen sind laut römisch-katholischer Lehre katholische Richter eben angewiesen, im Sinne der Kirche zu entscheiden, selbst wenn sie so tun, dass dies für sie angeblich keine Rolle spiele und sie ihre Urteile anders begründen. Denn hat es etwas mit Gerechtigkeit zu tun, wenn konfessionell gebundene (und laut kirchlicher Lehre an Papst und Bischof gebundene) Richter überhaupt in solchen Sachen entscheiden dürfen?

Und auch die evangelischen Richter sind nach der lutherischen Zwei-Reiche-Lehre (die den Schülern und späteren Jurastudenten bereits im staatlich (!) finanzierten konfessionellen Religionsunterricht beigebracht wird) verpflichtet, in ihrem Beruf der Kirche zu dienen, also auch ihre Urteile zugunsten der Kirche zu fällen. Mehr dazu z. B. hier).
Und in der "ökumenischen" Praxis heißt das dann: "Eine Krähe hilft der anderen und hackt ihr kein Auge aus". Oder nach dem evangelischen Motto: "Wir und die Unsrigen hofieren die katholische Kirche, um von dieser vielleicht doch irgendwann als ´richtige` Kirche anerkannt zu werden." Und Richter werden zusätzlich vielfach bei Richter- bzw. Justiztagungen und -seminaren der Kirche entsprechend geschult, wie sie "richtig" entscheiden können.
Und um konfessionelle Richter in solchen Verfahren wegen Befangenheit abzulehnen, fehlt dem Einzelnen wohl meist das Durchstehvermögen und das Geld. Denn der Bürger würde den Prozess verlieren, weil die nächste Instanz und die übernächste und die letzte ebenfalls in der Regel katholisch besetzt sind (nach dem kirchlichen Motto "An welche Instanz Sie immer auch sich wenden, immer landen Sie bei U n s).
Und die höchsten deutschen Richter, die Verfassungsrichter, holten sich ja gerade erst am 25.9.2011 im Freiburger Priesterseminar bei einer ihnen gewährten Audienz den päpstlichen Segen. Und wird sich jetzt noch einer getrauen, in seinen Urteilen dem Segens-Spender aus Rom und seiner Kirche nicht zu entsprechen? Dann würde er ja gegen den "Segen" handeln.

Bei Rechtssachen, an denen die Kirche beteiligt sind, ist es folglich ein Hohn, wenn auch die Richter kirchlich sind. Hier sollten nur neutrale Richter entscheiden dürfen. Ein neutraler Richter hätte vielleicht mehr Verständnis dafür gehabt, dass einem Caritas-Mitarbeiter beim Papst und seinen x-fachen Vertuschungen von Kinderschänderverbrechen (weswegen gegen den Papst ja auch eine Strafanzeige beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag anhängig ist) mal der Kragen platzt; so, wie er auch Verständnis dafür hat, dass einem DDR-Bürger bei Honecker mal der Kragen platze. Und dann wäre dem Krankenpfleger vielleicht nicht auch noch das Arbeitslosengeld gestrichen worden.
Doch Caritas-Mitarbeiter müssen sich nun einmal Papst Ratzinger unterwerfen (vgl. hier) und dürfen auch anonym diesem Druck durch unangemessene Witze kein Ventil verschaffen.
Früher hätte man den Krankenpfleger verbrannt. Jetzt bekommt er drei Monate kein Gehalt und keine Arbeitslosenunterstützung und ist hinterher erst einmal weiter arbeitslos. Von daher gesehen könnte er eigentlich "dankbar" sein für diesen "Fortschritt".

17.11.2011 - Italien - Die Lobby des Vatikan übernimmt die Regierung - Die neue Regierung unter Ministerpräsident Mario Monti wird vom Atheisten- und Agnostikerverband UAAR (Union der rationalistischen Atheisten und Agnostiker) als "Regierung Bagnasco" bezeichnet, benannt nach dem Präsidenten der italienischen Bischofskonferenz Angelo Bagnasco. Der Grund: Die Regierung wird überwiegend von Vertretern der römisch-katholischen Kirche gebildet. Einige hervor gehobene Beispiele: "Der Rektor der Katholischen Universität wurde Minister für Kulturerbe, ein Lehrer derselben Universität zum Minister für Beziehungen zum Parlament, der Präsident einer kirchlichen Bewegung zum Minister für Gesundheit, ein Anführer einer anderen kirchliche Bewegung zum Minister für die Zusammenarbeit, ein Redner auf der [römisch-katholischen] Konferenz in Todi zum Minister für Entwicklung" (http://hpd.de/node/12318).
Auf der Konferenz von Todi am 17.10.2011 erläuterte der Kardinal die vatikanischen Vorstellungen für eine "erneuerte" Politik.
Und wie begann die "erneuerte Politik" am ersten Arbeitstag des neuen Ministerpräsidenten? Mit einem Priester, der für den Präsidenten die römisch-katholischen Messe las. Dass unter diesen Umständen an den jährlichen Staatssubventionen für die katholischen Kirche in Höhe von ca. fünf Milliarden Euro gerüttelt wird, ist kaum vorstellbar. Opfer müssen wohl andere bringen. Der Sekretär des UAAR, Raffaele Carcano, spricht von einer "Reklerikalisierung der italienischen Politik".

26.11.2011 - Vom Papst rehabilitierter Piusbruder-Bischof Williamson fordert die Staaten auf, den Katholizismus zur Staatsreligion zu erheben und nichtkatholische Religionen in Ländern mit katholischer Mehrheit zu verbieten - Die Heilig- und Seligsprechung von katholischen Massenmördern und Schwerverbrechern und deren Verehrung bis in unsere heutige Zeit hinein sind für alle diejenigen, die es sehen wollen, schon lange eine Selbstentlarvung der Kirche, die sich im Kern nie geändert hat; auch die tausendfache Vertuschung von Sexualverbrechen an Kindern gehört dazu - zumindest so lange, bis rechtlich die "Verjährung" einsetzt.
Und die verfassungsfeindliche Macht- und Scheiterhaufenkirche lässt immer weitere Masken fallen. So wenn etwa Papst Benedikt XVI. am 22.9.2011 im Olympiastadion in Berlin vor Scharen von führenden Politikern unwidersprochen allen Aussteigern aus der Amts- und Machtkirche die ewige Hölle androhte (siehe z. B. unser Nachruf).
Nur: So deutlich wie die konservative Piusbruderschaft sagen die offiziellen Machthaber aus diplomatischen Gründen noch nicht, was sie denken, weil es noch nicht wieder dem Zeitgeist entspricht. Man tastet sich jedoch immer weiter ins Mittelalter zurück, und Unter- oder Nebenorganisationen wie die Piusbruderschaft lassen schon einmal deutlichere Versuchsballons steigen. Der zwar "verboten", aber dennoch "gültig" (!) zum Bischof geweihte Bischof Richard Williamson, dessen Exkommunikation Benedikt XVI. Anfang 2010 aufgehoben hatte, wandte sich in diesem Sinne jetzt in einem Hirtenbrief vom 25.11.2011 an die katholisch Gläubigen und forderte darin, den Katholizismus zur "verpflichtenden Staatsreligion" zu machen (wochenblatt.de, 26.11.2011).
Wörtlich heißt es im Hirtenbrief weiter: "Deswegen hat jeder Staat grundsätzlich durch seine Gesetze die Pflicht, den katholischen Glauben und seine Moral zu schützen und zu fördern ... Katholiken mit dem Wissen, dass der Katholizismus die einzig wahre Religion des einen wahren Gottes ist, können nur antworten: Der Staat, als ebenfalls etwas von Gott Geschaffenes, ist verpflichtet, bestmöglich Gottes einer und wahrer Religion zu dienen."
Und: Überall dort, wo Katholiken in der Mehrheit seien, müsse "der Staat die öffentliche Ausübung der nicht-katholischen Religionen verbieten" (wochenblatt.de, 26.11.2011).
Ein Hauptsitz der Piusbruderschaft ist Zaitzkofen bei Regensburg, wo die Bruderschaft völlig unbehelligt ihre verfassungsfeindlichen Umtriebe pflegt.
Der ideale Partner des Katholizismus ist deshalb die faschistische Diktatur, und derjenige Papst, der diese Allianzen meisterhaft pflegte, Pius XII., soll jetzt von Benedikt XVI. auch selig gesprochen werden. Die Kirche macht immer deutlicher, wohin sie zieht und wohin sie den Staat wieder mitziehen will.

2012

4.1. / 23.1.2012 - Wird Bundespräsident Christian Wulff deshalb so "auseinander genommen", weil er es gewagt hatte, den Papst öffentlich zu kritisieren? - Alle Katholiken müssen sich für ihr Seelenheil dem Papst unterwerfen - auch der katholische Bundespräsident Christian Wulff von der CDU, solange er dem religiösen Zwangssystem des Katholizismus die Treue hält. Da er sich nach seiner Scheidung eine zweite Frau genommen hat, eine Protestantin, wurde ihm am 22.9.2011 im Olympiastadion in Berlin bei der katholischen Messe mit dem Papst bereits die angeblich zur "Seligkeit" helfende katholische Hostie verweigert. Wäre er formal weiterhin mit seiner ersten Frau verheiratet und hätte eine Liebhaberin und eventuell noch weitere Heimlichkeiten, hätte er diese Hostie bekommen. Denn der äußere Schein muss dafür immer gewahrt bleiben. Doch bei einer zweiten Ehe nach Scheidung kennt die Kirche keinen Pardon. Die Ehefrau des Bundespräsidenten, Bettina Wulff, gilt den grauen Eminenzen im Vatikan faktisch als seine "Konkubine", die zudem der ewigen Hölle verfallen ist, sofern sie um die "Heilsnotwendigkeit" des Katholizismus weiß. Denn sogar das so genannte Reformkonzil, das 2. Vatikanische Konzil, hatte 1964 verbindlich beschlossen: "Darum können jene Menschen nicht gerettet werden, die um die katholische Kirche und ihre von Gott durch Christus gestiftete Heilsnotwendigkeit wissen, in sie aber nicht eintreten oder in ihr nicht ausharren wollen" (Lumen Gentium 14). Und Bettina Wulff machte 2010 sogar Werbung für die evangelische Kindertaufe und hinderte viele Säuglinge damit indirekt an deren Vereinnahmung durch die katholische Kirche. Und um das Maß für manchen zu machen: Der Bundespräsident begleitete seine Frau zuletzt immer wieder in die evangelische Kirche St. Petri in Großburgwedel, "obwohl er doch katholisch ist" (stern.de, 9.1.2012). Besser die evangelische Hostie, die er dort evangelisch legal bekommt, als gar keine, so denkt er sich vielleicht. Für die Machthaber in Rom und in den deutschen Bischofsresidenzen verletzt er damit aber zusätzlich auch noch seine Sonntagspflicht, die nur beim Besuch einer katholischen Messe erfüllt wäre. So war er eigentlich von daher schon fast "untragbar" geworden.
(PS: Und wie ernst dies für die katholische Kirche ist, zeigt auch folgendes Beispiel.)

Was sagte der Bundespräsident auf dem Rollfeld?

Doch der Bundespräsident ließ sich bis dahin nicht einschüchtern und nützte die Begrüßung und Verabschiedung des Papstes bei dessen "Staatsbesuch" 2011 für einen Wunsch nach mehr Milde des Vatikan im Umgang mit der Ökumene und mit Katholiken, die - wie er selbst - nicht mehr als hostienwürdig gelten. So mahnte er den Papst zur Begrüßung: "Wie barmherzig geht sie [ die Kirche ] mit den Brüchen in den Lebensgeschichten von Menschen um? Wie mit den Brüchen in ihrer eigenen Geschichte ...? Und wollte der Präsident bei der Begrüßung etwa sagen, der Papst sei unbarmherzig, wenn er ihm, Wulff, und vielen anderen in ähnlicher familiärer Situation, die Hostie nicht mehr gibt? Oder bei der Verabschiedung, wo Bundespräsident Christian Wulff "seiner Heiligkeit" bescheinigt, auf dem richtigen Wege zu sein, und wo er die "Heiligkeit" anschließend mit folgenden Worten ermuntert, diesen Weg fortzusetzen: "Wir wünschen uns, ... dass Sie dazu beitragen, dass die Kirche den Menschen nahe bleibt. Und dass Sie die Fragen, die in den vergangenen Tagen an Sie herangetragen wurden, weiter bewegen – in ´Herz und Mund und Tat und Leben`. Wir kennen die Kraft Gottes, die Menschen zu allen Zeiten überrascht hat."
Wulffs Worte waren zwar ausgeklügelt vorsichtig, doch jeder, der die Botschaft hat hören wollen, hat sie hören können. So redet niemand, der sich J. Ratzinger, dem "Fürsten dieser Welt" = dem obersten Baals-Priester bedingungslos unterwirft. Folglich löste sie vor allem Empörung bei denen aus, die jede Kritik am Papst in die Nähe einer Gotteslästerung rücken.* Oder womit soll der Papst denn nach seinem Heimflug in Zukunft glaubensmäßig "überraschen"? Irgendeine Veränderung oder vielleicht eine kleine Reform hatte Joseph Ratzinger doch bereits deutlich ausgeschlossen. So bekam Christian Wulff drei Monate später zwar seine "Überraschung"; aber anders, als er sie sich vorgestellt hatte. Und mit der Kraft Gottes hat sie auch nichts zu tun, sondern mit der anderen Kraft.

Für den Bundespräsident belastend kam hinzu, dass Christian Wulff das schwarze Nest bereits in "tiefe Sorge" versetzt hatte, als er am 3.10.2010 gesagt hatte, der Islam gehöre zu Deutschland. Wie aber könne Deutschland dann noch das "Schwert der katholischen Kirche" sein, wie es Papst Leo XIII. 1888 forderte, wenn nun auch noch der Islam dazu gehöre? Kann man sich auf einen solchen Mann an der Spitze des Staates noch verlassen? Außerdem: Was ist, wenn er auch so manches andere vielleicht in Zukunft nicht entsprechend absegnet, wenn er sich traut, so selbstständig zu denken?

Kardinal Meisner und der Springer-Verlag legen vor

Kardinal Joachim Meisner, der einflussreiche Erzbischof von Köln, forderte Christian Wulff bereits auf - offiziell wegen seines Hauskredits von privat - auf seine Weihnachtsansprache 2011 zu verzichten und stattdessen öffentlich zu beichten: "Ich bin ein armer Sünder, ich habe versagt" (zit. nach http://www.welt.de/politik/deutschland/article13778369/Wulff-soll-auf-seine-Weihnachtsansprache-verzichten.html) - normalerweise eine ungeheuerliche Anmaßung des Kardinals gegenüber dem deutschen Staatsoberhaupt - etwa so, wie wenn ein deutscher Minister den Papst im September dazu aufgefordert hätte, auf seine Bundestagsrede zu verzichten und vor dem "Hohen Haus" nur den einen Satz zu sagen: "Ich bin ein armer Sünder, ich habe versagt."
Dabei wäre dies berechtigt gewesen. Denn Papst Joseph Ratzinger hat sich weit größerer Vergehen schuldig gemacht als Bundespräsident Christian Wulff; vor allem Vertuschung und Begünstigung von Verbrechen an Kindern; oder auch Förderung der AIDS-Ausbreitung durch Kondomverbot in Afrika. Deshalb ist auch Strafanzeige beim Internationalen Strafgerichtshof für Menschenrechte in Den Haag gestellt worden.

Nun ist weiterhin auch die Macht der Medien bekannt. Wie tief man im Privatleben von Politikern nach möglichem Fehlverhalten oder Schwachpunkten forscht oder ob man dies aus bestimmten Gründen bleiben lässt, ist jeweils eine Entscheidung der Medien oder der mit ihnen verbandelten Macht des schwarzen Rosenkranzes. Und bekanntlich gehören der Springer-Konzern einerseits und der Papst und die katholische Kirche andererseits ganz eng zusammen. Und so wurde man auch beim Bundespräsidenten fündig. Offensichtlich hat sich der Bundespräsident neben seinem hohen Gehalt als damaliger Ministerpräsident von Niedersachsen finanzielle Vorteile verschafft, die teilweise Amigo-Praktiken entsprechen.
Es stellt sich jedoch auch die Frage: Sollte der Bundespräsident nicht in Wirklichkeit für seine Kritik an Benedikt XVI. in die Mangel genommen werden, und hat man vor allem deshalb sein Fehlverhalten enthüllt, das man sonst vielleicht nicht in dieser Weise angetastet hätte? Zum Vergleich: Dem CSU-Politiker Franz Josef Strauß (1915-1988) wurden zahlreiche Amigo-Affären nachgesagt bzw. darüber berichtet, ohne dass diese seiner Karriere schadeten. Aber Franz Josef Strauß kritisierte ja auch nie die schwarze Macht in Rom.

Bundespräsident Christian Wulff hat im Zusammenhang der Enthüllungen jedoch die Nerven verloren und dann oftmals so taktiert und anscheinend Sachverhalte so weit hinzubiegen versucht, dass daraus die Diskussion um seinen Verbleib im Amt entstanden ist. Damit ist er offenbar in seine eigene "Falle" getappt. Denn bei näherem Hinsehen wäre manches im Prinzip gar nicht der Rede wert. Wenn etwa ein Kreditvertrag, der am 25.11.2011 in allen Details mündlich vereinbart wurde, erst am 21.12.2011 schriftlich unterzeichnet wurde und am 27.12.2011 bei der Bank unterschrieben einging, dann kann man dem Bundespräsidenten daraus doch nicht im Ernst einen Vorwurf machen, wenn er sich auf das Novemberdatum beruft. Und wenn seine Frau als Geschenk eines Modekonzerns z. B. ein Abendkleid leihweise trägt, dann kann dies auch auf ihre noch mangelnde Erfahrung im Umgang mit solchen Angeboten zurück geführt werden. Und auch der Streit um eine möglicherweise unbeabsichtigte von Wulff zu verantwortende Staatsfinanzierung von ein paar Kochbüchern oder seine verschleierten Vermischungen von staatlichem und privatem Handeln als ehemaliger Ministerpräsident von Niedersachsen sind im Vergleich z. B. zu Tausenden von vergewaltigten Kindern durch Priester nur ein Randthema. Bei allen diesen Vorwürfen könnte auch einmal das Jesuswort angewandt werden: "Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." Wer weiß, was dann alles bei anderen noch zum Vorschein kommen würde! Doch hier geht es doch ganz offensichtlich um etwas anderes. Bundespräsident Christian Wulff muss nun erleben, dass er bei seinen Amigo-Affären ein paar "Freunde" vergessen hat, nämlich die Ober-Amigos mit dem schwarzen Rosenkranz in der Tasche.

Und so hatte Kardinal Joachim Meisner bereits die Aufgabe der Speerspitze bei den Anschuldigungen gegen den Bundespräsidenten übernommen, als er am 20.12.2011 einzig aufgrund der Privat-Kredit-Affäre weiterhin sagte: "Wenn ihn als Kirchenmann solche Anschuldigungen zu recht treffen würden, ´müsste ich meinen Hirtenstab abgeben, dann müsste ich resignieren`" (WDR, 20.12.2011; katholisch.de, 21.12.2011).
Bedenkt man, aufgrund welcher Verbrechen und Betrügereien die Kirchenhirten ihre Stäbe in der Vergangenheit nicht abgegeben haben und bis heute nicht abgeben (ja sogar Mörder heilig gesprochen wurden), dann bezeugen diese Worte vor allem die Scheinheiligkeit der Kirche.

"Unser Josef Ratzinger ist Papst Benedikt XVI. - Wir sind Papst" - Mit diesem Riesentransparent am Springer-Hochhaus in Berlin identifizierten sich die Zeitung Bild und der Springer-Verlag mit Joseph R. anlässlich seines apostolischen Staatsbesuchs im September 2011 in Deutschland. Er sei einer von "Uns". Doch der Bundespräsident stellte auch vorsichtig kritische Fragen und äußerte "Wünsche" statt nur zu huldigen. Ist er deshalb keiner mehr von "Uns"? Außerdem hatte er auch gesagt, dass der Islam zu Deutschland gehöre. Auch das hat viele der "Unsrigen" sehr irritiert.

Doch seither sind erwartungsgemäß weitere Vorwürfe an den Bundespräsidenten hinzu gekommen. Und die Frage ist nun: Wird Christian Wulff also kurzfristig oder in Bälde fallen gelassen oder darf er, vielleicht unter neuen "schwärzeren" Bedingungen, doch weiter machen? Wenn z. B. der Papst ihn (inoffiziell) "begnadigen" würde, würde Wulff als Noch-Staatsoberhaupt damit wohl komplett auf "Kurs" gebracht werden können. Und genau das scheint bereits erreicht: Der Bundespräsident darf sich nichts mehr leisten, also kein wahres Wörtchen mehr, dass den Mächtigen neben ihm zu nahe geht. Und ein möglicher bequemerer Nachfolger steht aber auch schon bereit, wenn er doch wieder "sündigt" - der jetzige Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU). Er hatte den "Staatsbesuch" von Joseph Ratzinger durch seine Einladung überhaupt erst möglich gemacht. Und er hatte der Bitte des Vatikan, Joseph R. im Bundestag sprechen zu lassen, im Ältestenrat des Bundestages mehrheitsfähig gemacht. (http://www.freie-buerger-fuer-demokratische-werte.de/presse/verzweiflungsoffensive/index.html). Dafür könnte ihm noch eine größere Belohnung zustehen. Außerdem ist er im Gegensatz zur Wulff würdig, die katholische Hostie jederzeit zu empfangen.

Kirchliches Denken: Der Papst als "Sonne", der dem Staat und seinen Führern, dem "Mond", das Licht spende

* PS: Wer ist der Papst? Als Stellvertreter "Gottes", "Lenker des Erdkreises" und "Vater der Fürsten und Könige" übt J. Ratzinger angeblich unfehlbar das "Lehramt" für den gesamten Kosmos aus. Ein gewöhnlicher Diktator kann zudem nur über das irdische Leben seiner Untertanen herrschen. Von J. Ratzinger wird behauptet, er sei nicht nur die personifizierte Legislative, Exekutive und Judikative seines Imperiums, sondern er habe angeblich auch die "Schlüssel des Himmelreichs" und die Stellung zu ihm entscheide auch über "ewige Hölle" oder "ewige Seligkeit". Sein Vorgänger Bonifatius VIII. verkündete deshalb "Was bin ich anderes als Gott?" und J. Ratzinger wird auch bereits als neuer "Christus auf Erden" gehuldigt (siehe hier). Und als der solchermaßen "höchste" Mensch am 22.9.2011 in Berlin ankam, reihte sich die gesamte Bundesregierung am roten Teppich zum Ehren-Spalier auf - ein in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland einmaliger Vorgang. Wie bei einem "Gott". Und wenige Stunden später durften dann noch einmal alle führenden Politiker und alle Regierungsvertreter im Bundestag Joseph R., dem "Sklaven aller Sklaven Gottes" (wie der Papst auch genannt wird), applaudieren. Fragen wurden ausdrücklich nicht zugelassen.
Und da kommt so ein "banaler" Laien-Katholik (die niedrigste Stufe der Kirchenhierarchie) wie C. Wulff, der aufgrund einer kirchlich ungültigen zweiten Ehe, also katholischerseits aufgrund von "Unzucht", nicht einmal die Hostie bekommt, und er trägt auf der Flughafen-Rollbahn ungeniert und öffentlich seine Wünsche an "Seine Heiligkeit" heran anstatt demütig im Verborgenen seine Bitte vorzutragen und dann die Antwort von J. R. unterwürfig als faktisch "gottgegeben" anzuerkennen. Damit untergrub der Präsident eindeutig die Spielregeln des Imperiums, das ihm aufträgt, mit seinem Staatsamt seiner Kirche und dem Inhaber des "Stuhles Petri" zu dienen (siehe die beiden folgenden Kästen) und nicht öffentlich unbequeme Fragen zu stellen und den angeblichen "Stellvertreter Gottes" mit solchen Fragen und Wünschen zu irritieren. Hat ihm das "Imperium" das etwa durchgehen lassen? Oder musste es aus seiner Sicht handeln und hat es hiermit getan?

Unterdessen bewies der Vatikan einmal mehr seinen untrüglichen Instinkt für Machtdiplomatie. Während der Bundespräsident und Papstkritiker in Berlin als höchster Staatsvertreter (möglicherweise von längerer Hand vorbereitet) demoliert in seinem Schloss saß und sein Stern seither nur noch an ein paar Strippen hängt (vor allem an dem der evangelischen Pfarrerstochter Angela Merkel), wurde der oberste Vertreter des "schwarzen Rosenkranzes" in Berlin, Erzbischof Rainer Maria Woelki, von Papst Benedikt XVI. am 6.1.2012 kurzerhand in den Kardinalsstand befördert und mit rotem Purpur umkleidet. Erst kurz vor dem Papstbesuch 2011 wurde Maria Woelki vom Kölner Weihbischof zum Berliner Erzbischof ernannt - eine steile Karriere, frei nach dem Motto: Wenn in Berlin der Mond untergeht, geht dafür die Sonne auf.
Denn: Seit dem Mittelalter wird die päpstliche Autorität mit der Sonne verglichen, welche der staatlichen Autorität, dem Mond, erst das Licht verleihe.

Dazu hier die römisch-katholische Staatslehre aus bzw. seit dem Mittelalter in einer Zusammenfassung:
"Ebenso wie Gott am Himmel eine größere Leuchte für den Tag und eine kleinere Leuchte für die Nacht geschaffen habe, habe er [angeblich] in der Christenheit zwei große Ämter eingesetzt: ein größeres, das entsprechend der Sonne den Seelen vorzustehen habe, und ein kleineres, das analog zum Mond den Körpern vorgesetzt sei - die päpstliche und die königliche Gewalt. Und ebenso wie der Mond der Sonne gegenüber geringer sei an Größe wie Wert und sein Licht erst von der Sonne erhalte, so erhalte auch die königliche [= staatliche] Gewalt ´den Glanz ihrer Würde` erst von der päpstlichen Autorität; die königliche Würde werde folglich größer, je mehr sie auf die Kirche blicke und sich nach ihr richte" (http://www.ggrs.com/essays/innocenz.html).

Und wohl auch deshalb ist für die SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles der Papst auch der "Chef vom Ganzen". Und in diesem Sinne hatte man auch vom deutschen Bundespräsidenten erwartet, dass er sich auf der Flughafen-Rollbahn im Angesicht von Jospeh R. wie der Mond verhält, der zur Sonne spricht und nicht die Quelle kritisiert, von der er angeblich sein Licht erhält.
Doch womöglich ist die öffentliche Abrechnung mit dem CDU-Bundespräsidenten Christian Wulff noch nicht die einzige "Überraschung" in diesen unruhigen Umbruchszeiten. Wenn Joseph Ratzinger nun der Nächste sein wird, dem die schonungslose Aufdeckung seiner Sünden im Amt bevor steht, z. B. beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, dann wäre auch die Macht des schwarzen Rosenkranzes endlich gebrochen ...

10.1. / 12.1.2012 - Seelische Grausamkeit des Priesters gegenüber Kind im konfessionellen Religionsunterricht - Welche Kirche ist die "richtige"? Und warum ging der Bundespräsident so oft nicht in seine eigene, die katholische, sondern in die evangelische Kirche in Großburgwedel, wie stern.de am 9.1.2012 schreibt?

Zu diesem Thema wurde mir als ehemals evangelischem Amtsträger damals folgendes berichtet:
"Im staatlich finanzierten katholischen Religionsunterricht an einer staatlichen Grundschule fragte der Priester, der dort den Religionsunterricht erteilte, die Kinder, wer von ihnen am Sonntag den Gottesdienst besucht habe. Der Priester galt als pädagogisch begabt und spielte oft mit Handpuppen, um den Kindern die Kirchenlehre besser zu veranschaulichen. Die Kinder, welche den Sonntagsgottesdienst besucht hatten, meldeten sich und bekamen dafür von dem Priester ein kleines Geschenk.
Dann wollte der Priester wissen, woran sich die Kinder noch erinnern können. Die kleine Saskia (Name geändert) meldete sich und begann zu erzählen. Doch während sie noch fröhlich berichtete, verfinsterte sich das Gemüt des Priesters immer mehr. Denn das katholische Mädchen war am Sonntag ausnahmsweise mit ihrem evangelischen Vater in der evangelischen Kirche. Der Priester war erzürnt und forderte Saskia auf, das eben erhaltene Geschenk sofort zurück zu geben. Saskia war verzweifelt und weinte und der Priester nahm ihr das Geschenk, dass sie ´zu Unrecht` erhalten habe, wieder ab.
Der Priester wurde für sein Verhalten meines Wissens nie zur Rechenschaft gezogen. Und auch hier hat der Staat alles bezahlt. Und der Würdenträger wurde erst vor kurzem mit einem feierlichen Dankgottesdienst in den Ruhestand verabschiedet. Für sein "segensreiches Wirken" erhielt er viel Dank, Lob und Anerkennung, berichtete die lokale Presse. Und der Vertreter des Staates, der Bürgermeister, hob eigens hervor, dass der Hochwürden trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung alles dafür getan habe, dass die katholische Kirche eine "Heimat" und "Zuflucht" "für alle" (!) war. (Dieter Potzel)

Diesem kleinen Mädchen hat der Priester durch seelische Grausamkeit also in Mark und Glied gebrannt, welches der für das Kind "richtige" Gottesdienst sei und welches der falsche.
Zum Vergleich: Wäre Bundespräsident Christian Wulff als Kind strenger katholisch erzogen worden - wie z. B. die kleine Saskia - dann hätte er dem Papst wohl nicht öffentlich gesagt, was er und viele andere Katholiken ehrlich denken. Und anstatt seine kirchlich unrechtmäßige zweite Frau als Buße für seinen Ehebruch wenigstens zum Übertritt in die katholische Kirche zu bewegen, geht der Präsident mit ihr auch noch in die evangelische.

3.2.2012 - Deutschland: Der Verrat des Staates an der Wissenschaft - Darf es in einem weltanschaulich neutralen Staat an der Universität theologische Fakultäten geben? "Franzosen und Italiener sagen klar Nein", so der Religionswissenschaftler Peter Antes (haz, 3.2.2011). In Deutschland jedoch hat der Staat die theologische Forschung an die beiden Großkirchen verkauft und damit die freie Forschung und Lehre verraten. Es gibt ca. 800 Lehrstühle für Theologie, entweder katholische Theologie oder evangelische Theologie. Das heißt: Die "Wissenschaftler" müssen durch ihre "Forschung" letztlich zu dem Ergebnis kommen, dass die katholischen Dogmen und die evangelischen Bekenntnisse der Kirche "richtig" seien, auch wenn sie noch so absurd sind. Denn diesen Dogmen und Bekenntnissen sind die Lehrstuhlinhaber verpflichtet. Und die Kirchenführung kann auch weit gehend vorschreiben, welche Personen diese begehrten Posten erhalten; z. B. wenn sich ein "Forscher" durch besondere Papsttreue auszeichnet. Ein staatlicher bezahlter Professor für katholische Theologie braucht also z. B. die Zustimmung des Bischofs, der wiederum vom Papst ernannt wurde. Dadurch wird ehrliche kritische Forschung von vorneherein unterbunden. Diese Leute werden schon im Vorfeld kalt gestellt.
Gegenüber den ca. 800 Konfessions-Lehrstühlen für "Theologie" gibt es nur 32 Lehrstühle für "Religionswissenschaft", wovon 17 ebenfalls Teil der katholischen oder evangelischen Theologie sind. Das heißt: Es gibt nur 15 neutrale Lehrstühle gegenüber weit über 800 dogmen- und bekenntnisgebundenen; wovon manche dieser 15 Lehrstühle auch nur dadurch entstanden sind, dass z. B. ein katholischer Theologieprofessor geheiratet hat, von der Kirche deswegen gefeuert wurde und vom Staat, da er ja aus staatlicher Sicht unkündbar war, deshalb zwangsläufig einen neuen Lehrstuhl bekam.
Das Erschreckende daran ist: Die weit über 800 katholischen und evangelischen Lehrstühle und ihr ganzes Zubehör, samt Assistenten- und Mitarbeiterstellen, werden allesamt vom Staat bezahlt, zu 100 %. Das heißt: Die Bundesrepublik Deutschland ist aus wissenschaftlicher Sicht ein reiner Kirchenstaat, aufgeteilt auf die beiden Großkonfessionen katholisch und evangelisch. Freie Forschung und Lehre ist unmöglich, was einen schwerwiegenden Bruch der deutschen Verfassung darstellt bzw. dem dem Geist der Verfassung eklatant widerspricht. Alle so genannten Konkordate und Staatsverträge, die die einzelnen deutschen Bundesländer seither mit den beiden Großkonfessionen abgeschlossen haben (und in denen der Staat sich verpflichtet hat, die Konfessions-"Theologie" mit Abermillionen zu finanzieren), sind also krass verfassungswidrig und gehören seit langem ersatzlos gekündigt - was aber seit nahezu 100 Jahren nicht funktioniert, da immer eine Kirchenlobby an der Regierung war und das Verfassungsgebot ignorierte. Schon 1919 forderte die Weimarer Verfassung die Beendigung der Staatsleistungen für die Großkirchen, zu denen die Komplettfinanzierung ihrer theologischen Kaderschmieden gehört. Und das Grundgesetz wiederholte 1949 diese Forderung. Aber es passierte immer nichts. Auch aus diesem Grund mag diese Publikation (www.theologe.de) wenigstens ein kleines Gegengewicht bilden, da sie konfessionell ungebunden ist.

Die bis heute gültige römisch-katholische Zwei-Schwerter-Lehre

"Es gehört sich aber, dass die zeitliche Autorität sich der geistlichen Gewalt unterwirft"

Lehrbuch Denzinger/Hünermann, Nr. 873 — "Durch die Aussagen der Evangelien werden wir belehrt, dass in dieser ihrer [der Kirche] Gewalt zwei Schwerter sind, nämlich das geistliche und das zeitliche* ... Beide sind also in der Gewalt der Kirche, nämlich das geistliche Schwert und das materielle. Jedoch ist dieses f ü r die Kirche, jenes aber v o n der Kirche zu handhaben. Jenes in der Hand des Priesters, dieses in der Hand der Könige und Soldaten, aber auf die Zustimmung und Duldung des Priesters hin. Es gehört sich aber, dass ein Schwert unter dem anderen ist und die zeitliche Autorität sich der geistlichen Gewalt unterwirft ... Denn wie die Wahrheit bezeugt, muss die geistliche Gewalt die irdische Gewalt einsetzen und richten, wenn sie nicht gut war ..."

Nr. 874 — "Diese Autorität ist aber, auch wenn sie einem Menschen verliehen wurde und durch einen Menschen ausgeübt wird, keine menschliche, sondern vielmehr eine göttliche Gewalt, die Petrus aus göttlichem Munde verliehen und ihm und seinen Nachfolgern in Christus selbst, den er als Fels bekannt hat, bestätigt wurde, als der Herr zu Petrus selbst sagte: ´Alles, was du gebunden hast?` usw. Wer immer sich also dieser von Gott so angeordneten Gewalt ´widersetzt, widersetzt sich der Anordnung Gottes` (Röm. 13, 2)."**

Nr. 875 — "Wir erklären, sagen und definierten nun aber, dass es für jedes menschliche Geschöpf unbedingt notwendig zum Heil ist, dem Römischen Bischof unterworfen zu sein."

(Aus der Bulle "Unam Sanctam" von Papst Bonifatius VIII. vom 18. November 1302, zitiert nach Heinrich Denzinger/Peter Hünermann, Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen, 42. Auflage, Freiburg/Basel/Wien 2009)

* Der Papst bezieht sich u. a. auf das Jesuswort "Zwei Schwerter sind genug", was vermutlich als Abschreckung gegenüber möglichen Straßenräubern gedacht war, ohne dass die Jünger es aber einsetzen sollten. Siehe dazu hier.

** Was wirklich damit gemeint war, siehe z. B. hier.

Diese Bulle hat sogar "dogmatische Verpflichtung" (Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, S. 289). und gilt somit als "unfehlbar".

Das Kirchenrecht und die Angst um unsere Demokratie

Die Unterwerfung aller katholischen Politiker und Richter
unter den Vatikan

Andrea Nahles, Generalsekretärin und stellvertretende Vorsitzende der SPD, bezeichnete in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 24.1.2010 den Papst als den "Chef vom Ganzen", den sie ernst nehme. Nach der Lehre der römisch-katholischen Kirche zählt sie zu den katholischen Laien im Unterschied zu den Priestern, wie z. B. auch der CSU-Parteivorsitzende Horst Seehofer oder der CSU-Hoffnungsträger Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg.

Was aber zählt nun zu den Aufgaben der Politiker, die als katholische "Laien" ein politisches Amt ausüben? Oben wurde bereits die zentrale und bis heute als "unfehlbar" geltende "Zwei-Schwerter-Lehre" der römisch-katholischen Kirche dargelegt, welche zunächst die Unterwerfung des Staates unter die Kirche verlangt und schließlich in dem vom Papst erlassenen "unfehlbaren" Dogma mündet: "Wir erklären, sagen und definierten nun aber, dass es für jedes menschliche Geschöpf unbedingt notwendig zum Heil ist, dem Römischen Bischof unterworfen zu sein." Dies gilt natürlich auch für jeden Politiker. In weiteren römisch-katholischen Lehrtexten wird diese Lehre weiter präzisiert.

1 ) Der Codex Iuris Canonici:
Laien müssen sich nach Lehramt der Kirche richten

Lesen Sie dazu die heute gültigen Bestimmungen des römisch-katholischen Kirchenrechts, zitiert nach Codex Iuris Canonici (CIC), Codex des Kanonischen Rechts, 3. Auflage, auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus [autorisiert durch Papst Johannes Paul II.], Kevelaer 1989.

Can. 210 — Alle Gläubigen müssen je nach ihrer eigenen Stellung ihre Kräfte einsetzen, ein heiliges Leben zu führen sowie das Wachstum der Kirche und ihre ständige Heiligung zu fördern.

Can. 212 § 1 — Was die geistlichen Hirten in Stellvertretung Christi als Lehrer des Glaubens erklären oder als Leiter der Kirche bestimmen, haben die Gläubigen im Bewusstsein ihrer eigenen Verantwortung in christlichem Gehorsam zu befolgen.

Can. 225 § 1 — Da die Laien wie alle Gläubigen zum Apostolat von Gott durch die Taufe und die Firmung bestimmt sind, haben sie die allgemeine Pflicht und das Recht, sei es als einzelne oder in Vereinigungen, mitzuhelfen, dass die göttliche Heilsbotschaft von allen Menschen überall auf der Welt erkannt und angenommen wird ...
§ 2 — Sie haben auch die besondere Pflicht, und zwar jeder gemäß seiner eigenen Stellung, die Ordnung der zeitlichen Dinge im Geiste des Evangeliums zu gestalten und zur Vollendung zu bringen ...

PS: Und wer entscheidet, wie die "Dinge im Geiste des Evangeliums zu gestalten" sind? Nach Can. 212 § 1 einzig die "Leiter der Kirche", denen die katholischen Politiker gehorchen müssen. Dies wird auch noch einmal im nachfolgenden Canon 227 bekräftigt.

Can. 227 — Die Laien haben das Recht, dass ihnen in den Angelegenheiten des irdischen Gemeinwesens jene Freiheit zuerkannt wird, die allen Bürgern zukommt; beim Gebrauch dieser Freiheit haben sie jedoch dafür zu sorgen, dass ihre Tätigkeiten vom Geist des Evangeliums erfüllt sind, und sich nach der vom, Lehramt der Kirche vorgelegten Lehre zu richten.

In seiner Erklärung des CIC schreibt Papst Johannes Paul II. zudem am 25.1.1983 unter anderem: "Wenn Wir daher heute den Codex promulgieren, sind Wir uns voll bewusst, dass dieser Akt von Unserer päpstlichen Autorität ausgeht und daher primatialen Charakter annimmt ... Tatsächlich ist der Codex Iuris Canonici für die Kirche unbedingt notwendig ... damit ihre hierarchische und organische Struktur sichtbar wird ..." (S. XV und XXI).

2 ) Katholischer Katechismus:
Eingreifen in die politischen Strukturen als Aufgabe der gläubigen Laien

Auch die übrigen verbindlichen römisch-katholischen Lehrschriften unterstreichen die Pflichten der katholischen Politiker, in ihrem Amt die Sache der Kirche zu vertreten. So z. B. der Katechismus der Katholischen Kirche, 1997, deutsche Ausgabe der Liberia Editrice Vaticana, München 2005. Dort heißt es darüber hinaus z. B.:

Lehrsatz Nr. 899 — Die Initiative der christlichen Laien ist besonders notwendig, wenn es darum geht, Mittel und Wege zu finden, um die gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Gegebenheiten mit den Forderungen des christlichen Glaubens [PS: die aus katholischer Sicht mit den Forderungen des Papstes, des Vatikans und der Bischöfe identisch sind] und Lebens zu durchdringen ...

Lehrsatz Nr. 906 — Die gläubigen Laien, die dazu fähig sind und sich dafür ausbilden lassen, können auch ... an der Gestaltung der Medien mitwirken.

Lehrsatz Nr. 2442 — Es ist nicht Sache der Hirten der Kirche, in die politischen Strukturen und die Organisation des Gesellschaftslebens direkt einzugreifen. Diese Aufgabe gehört zur Sendung der gläubigen Laien ...

3) Kirche fordert Politiker und Gläubige zum Rechtsbruch auf, wenn ein Staat dem Papst widerspricht

Der Katechismus fordert die Bürger, und darunter auch die Politiker-Laien auf, Widerstand zu leisten, wenn ein Staat dem Papst widerspricht. Wörtlich heißt es dazu im Katechismus der Katholischen Kirche, 1997, deutsche Ausgabe Liberia Editrice Vaticana, München 2005:

Lehrsatz Nr. 2242 — Der Bürger hat die Gewissenspflicht, die Vorschriften der staatlichen Autoritäten nicht zu befolgen, wenn diese Anordnungen den Forderungen der göttlichen Ordnung, den Grundrechten der Menschen oder den Weisungen des Evangeliums widersprechen. Den staatlichen Autoritäten den Gehorsam zu widersprechen, falls deren Forderungen dem rechten Gewissen widersprechen, findet seine Rechtfertigung in der Unterscheidung zwischen dem Dienst Gottes an der staatlichen Gemeinschaft "Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört!" (Mt. 21, 22). "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen." (Apg. 5, 29)

Was auf den ersten Blick für manchen vielleicht sogar fortschrittlich erscheinen mag, ist in Wirklichkeit aber das Gegenteil. Denn der Bürger ist keineswegs ermächtigt, selbst zu entscheiden, was die "göttliche Ordnung" fordere oder welches die "Weisungen des Evangeliums" seien. Dies entscheidet - bei Androhung der ewigen Verdammnis bei einer anderen Meinung - allein die "Mutter Kirche" und damit allein der Papst. Wörtlich heißt es im Lehrbuch Der Glaube der Kirche in den Urkunden der Lehrverkündigung von Josef Neuner und Heinrich Roos, neubearbeitet von Karl Rahner und Karl-Heinz Weger unter dem
Lehrsatz Nr. 93 — Niemand soll es wagen, ... die Heilige Schrift im Vertrauen auf eigenen Klugheit nach seinem eigenen Sinn zu drehen, gegen den Sinn, den die heilige Mutter, die Kirche, hielt und hält - ihr steht das Urteil über den wahren Sinn und die Erklärung der heiligen Schriften zu.

Mit anderen Worten: Ein Bürger und auch ein katholischer Politiker werden zum Rechtsbruch in ihren Ländern aufgefordert, wann immer der Papst dies verlangt.

4 ) Johannes Paul II.: Päpstliches Urteil über politische Bewegungen

Das umfangreichste Lehrbuch der römisch-katholischen Kirche ist: Heinrich Denzinger, Peter Hünermann, Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen, 42. Auflage, Freiburg-Basel-Wien 2009. In Ergänzung zu dem Standardwerk von Neuner-Roos (siehe hier) sind dort auch alle Lehrtexte in lateinischer Sprache, dem Urtext aller kirchlichen Gesetze und Dogmen, veröffentlicht. Darin werden Frau Nahles und die anderen Politiker z. B. ausdrücklich auch auf die "Instruktion der Glaubenskongregation" Libertas conscientia von Papst Johannes Paul II. vom 22.3.1986 verwiesen, in welcher der Papst verbindlich für alle Katholiken festlegte:

Lehrsatz Nr. 4579 — Ebenso ist die Kirche ihrer Sendung treu, ... wenn sie sich Versuchen widersetzt, eine Ordnung des gesellschaftlichen Lebens zu errichten, von der Gott [PS: wie ihn der Papst definiert] entfernt ist, ob dies aus bewusstem Widerspruch oder aus sträflicher Nachlässigkeit geschieht, und wenn sie schließlich ihr Urteil über politische Bewegungen fällt, die sagen, sie kämpften gegen Elend und Unterdrückung, aber von Theorien und Handlungsanweisungen durchsetzt sind, die dem Evangelium [PS: wie es der Papst interpretiert] widersprechen ...

Liebe Leserinnen, liebe Leser!
Wenn man sich das alles so bewusst macht, dann ist eines klar: Die katholischen Laien müssen ihrer Kirche gehorchen, auch in ihrem politischen Amt. In manchen Fragen dürften sie sogar weisungsgebunden sein. Manches, was in der deutschen Politik geschieht, ist wohl nur auf diese Weise zu erklären.
Siehe dazu: Unterschreiben auch Sie! Angst um unsere gute Demokratie!

Links:
Staatliche Inquisition gegen eine Religionsgemeinschaft an einem Beispiel ausgeführt in:
http://www.steinadler-schwefelgeruch.de/buch/kapitel-3-14.html

Weitere Meldungen zum Thema "Kirche, Staat und Geld" finden Sie auch in
Der Theologe Nr. 38 - Der Gott Mammon und seine Kinder
Der Theologe Nr. 46 - Warum zahlt der Staat immer noch so viele Millionen Euro an die Kirche?

Der Text kann wie folgt zitiert werden:
Zeitschrift "Der Theologe", Hrsg. Dieter Potzel, Ausgabe Nr. 23: Das Staatsross und sein kirchlicher Reiter, zit. nach http://www.theologe.de/kirche_staat.htm, Fassung vom 3.2.2012

Hier eine Auswahl der Theologen-Ausgaben und einiger anderer interessanter Texte.
Alle Theologen-Ausgaben finden Sie auf der Startseite [ www.theologe.de ]
Weitere Seiten mit Hintergrundinformationen finden Sie bei [ Inhaltsverzeichnis ]

[ 1 - Luther-Evangelische Lehre ] [ 2 - Reinkarnation ] [ 3 - Luther-Christus ] [ 4 - Kirche-Holocaust ]
[ 5 - Paulus ] [ 7 - Urchristentum-Tiere ] [ 8 - Bibel ] [ 9 - Anneliese Michel-Exorzismus ]
  [ 12 - Sektenbeauftragte ] [ 14 - Hieronymus-Bibel ] [ 15 - Qumran ] [ 16 - Papst ]
[ 17 - Organspende ] [ 18 - Glaube der Kirche ] [ 19 - Keine ewige Hölle ] [ 20 - Propheten ]
[ 23 - Kirche-Staat ] [ 24 - Kirche und Hölle auf Erden ] [ 25 - Götzenkult Kirche ]
[ 28 - Luther-Juden ] [ 31 - Tiere-Kirche ] [ 32 - Sakramente der Kirche ] [ 33 - Zehn Gebote ]
[ 34 - Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit ] [ 35 - Rechtfertigungslehre ] [ 40 -Taufe ]  [ 41- Apokalypse ]
  [ 45 - Maria ] [ 46 - Kirchensubventionen ] [ 47 - Gotteserfahrung ] [ 48 - Positives Denken ]
   [ 49 - Prädestination ] [ 50 - Genmanipulation ] [ 51 - Petrus-Kirche ] [ 53 - Atomkraft ]
   [ 54 - Papst Ratzinger ] [ 55 - Beichtgeheimnis ] [ 57 - Pius XII. ] [ 58 - Kreuzigung ]
  [ FC 1 - Kirchenaustritt ] [ FC 3 - Reichtum der Kirche ] [ FC 6 - Kirche und Tod ] [ Englisch - Bible ]
  [ Spanisch - Teólogo ] [ Glaubenstest ] [ Michelrieth ] [ Vaterunser ] [ Frage und Antwort ] [ 2011 ]
[ 2012 ] [ 500 Jahre Reformation ] [ Urchristentum ] [ Prophetie ] [ Geburt von Jesus ]
[ Sex-Verbrechen von Priestern ] [ Schwarzbuch Katholische Kirche ]
[ Schwarzbuch Evangelische Kirche ] [ Kirchenaussteiger ] [ Links ] [ E-Mail ]  [ Impressum ]

Die Zeitschriften DER THEOLOGE, Ausgaben Nr. 1, 3, 8 und ein Auszug aus Nr. 41 sind kostenlos auch in gedruckter Form erhältlich. Ebenfalls das Heft Der größte Raubzug aller Zeiten - Die sittenwidrige Ausbeutung des Staates durch die Kirche (Herausgeber: Initiative Mahnmal) mit einem ähnlichen Inhalt wie DER THEOLOGE, Ausgabe Nr. 46. Dazu einfach eine E-Mail mit Ihrer Postadresse senden und diese Hefte anfordern. Über eine finanzielle Unterstützung freuen wir uns natürlich: Konto Nr. 2005808, Volksbank Main-Tauber, BLZ 67390000 (IBAN: DE06 6739 0000 0002 0058 08; BIC: GENODE61WTH), Kontoinhaber: Dieter Potzel, Verwendungszweck: "Der Theologe". Vielen Dank! (Selbstkosten ca. 5,50 € für Versand in Deutschland; ca. 8,00 € für Versand außerhalb Deutschlands)

Möchten Sie die Verbreitung der Inhalte des "Theologen" im Internet fördern, dann setzen Sie einfach einen Link zu unserer Hauptseite oder zu anderen Seiten oder weisen Sie im Internet auf diese Seiten hin.